一、有人说，报应理论容易形成「治乱世用重典」的刑事政策， 并且举例说，特别刑法就是报应理论的产物。你认为这个说 法正确吗？何种刑罚理论走到极端，才可能出现治乱世用重 典的刑事政策？ 二、甲潜入某社会名流的豪宅行窃，先後进出五次，将值钱的物 品搜刮一空。这就是所谓的「继续犯」吗？区分某犯罪行为 是否属於继续犯，有什麽司法实务上的意义？ 三、甲是讨债集团的成员，将债务人乙绑在树上，藉以逼债。邻 近的国小正在棒球集训，有球员击出一支高球，打中树上蜂 窝，蜂群飞出，攻击不能动弹的乙，乙送医後死亡。警方依 「私行拘禁致人於死罪」将甲移送检察官。问是否正确？如 果甲为了逼债，寄了一个包裹给乙，内有毒蛇一条，乙出身 养蛇世家，视毒物如宠物。问甲是否成立恐吓罪？ （刑法第３０５条：以加害生命、身体......之事，恐吓他 人，致生危害於安全者，处三年以下有期徒刑、拘役或三百 元以下罚金） 四、甲日夜兼差，以求温饱。某个清晨，甲开车去果菜市场批货， 载送市场途中，由於精神不济，不慎撞上晨跑的男子，导致男 子死亡。甲并未肇事逃逸，没有犯罪前科，借贷赔偿被害人家 属二百万元，但被害家属仍然非常不满，因为这名男子是一家 的经济中枢。检察官以业务过失致死罪将甲提起公诉。业务过 失致死的法定刑是五年以下有期徒刑或拘役，得并科三千元以 下罚金。如果你是法官，将会宣告何种刑罚？理由是什麽？有 何种节制短期自由刑的替代措施可以宣告？ （每题各２５分） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.123.96