壹：选择题（每题 2分，共10分） 一、甲与乙於民国98年11月 1日签订机器设备之买卖契约，乙为支付买卖价金 新台币 100万元，则於民国98年11月10日签发一纸面额新台币 100万元、 付款人为中国信托商业银行、发票日为民国98年12月 5日之支票，并於民 国98年11月24日将支票支付予甲。 1.若乙於中国信托商业银行存有之支票存款，且与中国信托商业银行间签 订有支票存款往来约定书，则就甲、乙及中国信托商业银行间之法律关 系而言，下列叙述何者正确？ （A）甲与乙之间有原因关系及资金关系存在。 （B）乙与中国信托商业银行间有票据关系存在。 （C）甲与中国信托商业银行间有资金关系存在。 （D）依最高法院之判例见解，乙与中国信托商业银行间之法律关系为 民法上的委任关系。 2.若对票据行为之性质采取发行说之见解，就发票人甲所签发之支票而言， 其票据债务系於何时成立？ （A）民国98年11月 1日。 （B）民国98年11月10日。 （C）民国98年12月 5日。 （D）民国98年11月24日。 3.若乙於支票上记载禁止背书，则记载该事项之性质属於下列何种发票之 款式？ （A）绝对必要记载事项。 （B）相对必要记载事项。 （C）得记载事项。 （D）不得记载事项。 二、设甲委托乙代理签发本票一纸，向丙借款新台币10万元，乙签发发票日为 民国98年2月1日、到期日为民国98年 2月29日、面额为新台币10万元之本 票，但却於发票人签名处，仅盖用乙自己之印章，而未记载甲之姓名。 4.就乙代甲所签发发票日为民国98年2月1日、到期日为民国98年 2月29日 之本票而言，其法律效力为何？ （A）无效，因为实际上无民国98年 2月29日。 （B）有效，依票据客观解释原则，应解为到期日为民国98年 2月28日。 （C）依民法第98条规定，应探求当事人之真意，不得拘泥所使用之文字。 （D）有效，依票据有效解释原则，应解为无到期日之记载，并视为见票 即付。 5.就乙代甲所签发之本票而言，下列何者对於其票据关系之叙述正确？ （A）该本票无效，因乙无以自己名义签发本票之法效意思。 （B）乙应自负票据上之责任，因其仅以代理人名义签名於票据。 （C）若丙知悉甲对乙有授予代理权，则甲应负票据上之责任，因乙之行 为系隐名代理。 （D）甲若事後承认，甲应负票据上之责任，乙不必负票据上之责任。 贰：实例题 一、甲因误认乙因继承而持有之张大千画作为真品，乃於民国98年11月 1日签 发面额新台币 500万元、发票日为民国98年11月30日之远期支票交付给乙， 以购买该书画。乙则为担保对丙之借款，於民国98年11月28日将该本票背 书转让给善意之丙。若甲其後将该书画送请专家监定，发现该书画果真是 贋品，乃以意思表示错误为由向乙主张撤销。试问丙对甲得否行使票据上 之权利？甲能否以其已撤销意思表示，该本票无效为理由抗辩之？试附理 由说明之。（25分） 二、甲因向台新银行借款新台币 300万元，签发发票日及到期日空白、面额新 台币 360万元之本票一张交付给台新银行，并附有授权台新银行在本金及 利息范围内自行填写发票日及到期日之书面授权书。其後甲因故未如期清 偿借款，借款余额为新台币 200万元，台新银行乃於该本票上自行填写发 票日及到期日为民国98年11月 1日，并於向甲提示请求付款遭拒後，向法 院声请本票裁定。试附理由回答下列问题： （一）若从最高法院民事庭会议之实务立场（否定空白授权票据合法性）， 台新银行得否向甲请求支付票款？（15分） （二）若从肯定空白授权票据合法之学说立场，台新银行得否向甲请求支付 票款？（15分） 三、甲於民国98年11月10日，签发票面金额新台币 5万元、发票日为民国98年 11月25日之支票一张，赠与交付给乙。其後乙於民国98年11月18日将支票 背书转让给丙，以支付其向丙购买机车之价款新台币 5万元。试附理由回 答下列问题： （一）若甲及丙皆为成年人，而乙年仅18岁，尚未结婚，则丙得否以其已善 意取得该票据上之权利为由，向甲请求支付票款？（15分） （二）承上，若其後丙又将支票背书转让给丁，丁为成年人，以清偿所积欠 之货款新台币 5万元，则丁是否得主张其善意取得该票据上之权利？ （20分） 不能参考法典 ps. 选择题答案：D D C B B --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.148.33