作者valenti1007 (Valenti)
看板SCU_Talk
标题Re: [问题] 民主法治的老师
时间Fri Jun 13 00:27:38 2008
原文吃光 我打得有点长...
说到民法让我想到一位老师非常不满
说给大家听一下
他是政治系的一个老师叫做 陈X崇
是96学年度(今年)上学期修的
上学期没有报告没有作业 他上课完全都不点名
几乎整学期都是听他讲话&看影片
结果
*学期总分他给的分数竟然是期中考50% 期末考50%*
但是~~~~~~~~~~~~~~~~~
知道的人可以从学校网站点他的:"民主与法治 法时段X"
蓝标代表可以点 可以看这位老师的授课大纲＆如何配分
授课大纲不是重点 重点在配分
明明上面就写 出席率 X % 报告(作业) X%--这我忘记有没有
反正绝对不是50%50%
就算真的50%50%就算了 期末考前一周他说要点名 但也不知道点到有用处
有人开始会想说 我根本很混只去最後一堂点名吧
根本没有 我上了很久完全不知道这老师是不点名的
所以都会到 加上是34节 不是让人痛苦的12节
好了 每堂课都有到 我当然完全知道他期中期末要考什麽
因为就都问答题 其实写申论文那种东西也是有天赋的
他上课也说过 考试都是申论 对那些读自然组有点吃亏
好 算是先"提醒"了 那又如何
他言语非常好不可否认 什麽理论都头头是道 也不翩激
但他给的分数我非常不满
考前我到处趴文知道这个人是如何?当时背景?前後因果?都很了解
就像读一本课外读物一样 没有压力也很有趣
考试过程也写的很尽兴
期末考不想讲了 打得好累...
我比较气的是 他的评监 会觉得没有来上课没关系
还有配分比率根本不是教学大纲看到的
你期中期末知道要考什麽 写出他要的就好了
微积分就算了 多少有一定的答案
我想他改的考卷一定都是主观意识很强
写出他要的菜 就很高 写很多也有道理 但不是他的菜就给很低
所以这种给学生的态度就会觉得上课都不到没差
文凭好 很会写 就可以过了
那次大约有60个人修吧 结果当了20个左右
我朋友同系的两位 修他的别班时段 也被当
他是不是就摆明要当啥系了 = =...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.230.190
1F：→ iatb21:我觉得他还不错说 其实也是有不少老师不看出席打分数的吧? 06/13 00:29
2F：推 kusachan:我比较不能接受老师上课内容都照他政党倾向解读... 06/13 00:34
3F：→ valenti1007:我知道也有很多老师不看出席率 我是在乎他给的分数 06/13 00:36
4F：→ valenti1007:写那麽多 最後就给一个字"D"还不是60的样子 06/13 00:37
5F：推 hardes:他是出了名的法治刀 06/13 00:37
6F：→ valenti1007:我有问过几个政治系的 他说他是新来的(当时) 06/13 00:39
7F：→ valenti1007:就是酱 你运气不好修他的 一个民法被他搞成这样 06/13 00:40
8F：推 hsiyen:政治系的民法就不是他教的罗 他教名着导读 06/13 00:55
9F：→ hsiyen:此外 元po要习惯 社会科学类本来就没有标准答案 06/13 00:55
10F：→ hsiyen:老师的立场就是标准答案 06/13 00:55
11F：→ valenti1007:我果然不适合社会科学-..- 06/13 01:00
※ 编辑: valenti1007 来自: 59.112.230.190 (06/13 01:02)
12F：→ lilychichi:以前选课前有学长叫我不要选,因为怎麽死的都不知道 囧 06/13 01:04
13F：推 Fate0108:上学期包含我 我们班被当了4个 = =" 全班6个人修 06/13 08:48
14F：推 ccccf:他哪是新来的，他在东吴十几年快二十年了吧 06/13 10:20
15F：推 miyeon:我没修过他的课 就是听说他分数不营养～ 06/13 13:12
16F：→ aoishingo:社会科学并不是没有标准答案.......... 06/13 22:34
17F：→ ccccf:原PO的民法是指民主法治吧，老师是政治思想出身的 06/13 22:51
18F：→ ccccf:怎麽可能教民法 06/13 22:51
19F：→ ccccf:会说老师的立场就是标准答案的人以前都考不太好吧 06/13 22:53
20F：推 lcu481131:你怎麽知道写很多有道理但不是他的菜分数会低 06/13 23:03