作者joseph ( )
看板SCU_Talk
标题Re: 学生会之解释
时间Wed Aug 20 03:55:22 2008
※ 引述《susa52 (相信与勇气)》之铭言:
: 对於joseph学长的发言,我在此澄清。
:
: 我知道目前版上新生已有人问,学生会费到底要不要缴交?在体制上,「东吴大学
: 学生自治法规录」中,是有义务缴交(东吴大学学生会组织规程第一章第三条,本会会
: 员由东吴大学全体学生组成;第二章第九条规定,会员有缴纳会费之义务);但现实面
: 上,学校不可能强制徵收的结果,学生会经费越来越少,也越来越没有能力举办活动。
根据东吴大学学生会组织规程第一第七条:会员有加入本会所属组织、社团之权。
虽然说,学生会是由学生组成的,但是学生有「权利」选择要不要加入吧?
如果
没有加入学生会,那还会有缴交会费的「义务」吗?
还是说,东吴大学学生会比较特别,强制每个人都必须成为会员?
这样的话,我建议你们把法条修改,但能不能通过又是另外一回事了。
而且照这种逻辑来说挺可怕的,如果加入学生会是学生的义务、缴钱是学生的义务,
那今天学生会说要缴1000元、2000元,大家就得照缴不误?
所以我认为,你引用法条有缺失,你只有说:
「学生会是学生组成的,学生会会员有缴交会费的义务。」
但是你并没有说:「会员有加入本会所属组织、社团之权。」
:
: 而我们五十二届学生会也没有将学生会费并入学校注册单中,更没有恶意欺骗学弟
: 妹必须缴交後才能完成注册手续,学校连注册都还没有,您就笃定我们会这麽做吗?
我是看到先前有新生PO,有收到学生会寄给他们的汇款单,
突然想到我大一的时候也是被类似手法「欺骗」,所以才决定要回文。
如果你们学生会寄给新生的汇款单上,写明学生会会费的用途,
并且告知他们「这笔钱缴交与否是自行决定的」,
他们还会抱着一堆疑惑来PO版问大家吗?
: 而您的印象是不正确的。学生会费在第一年缴交之後,未来四年(甚至有读到五年六
: 年)你「完全拥有」学生会的一切权益。
趁着你PO文的空档,我突然想到我2003年也跟学生会大吵一次过,
有兴趣的人去 telnet://163.14.2.15 的SUSA板看看,
我引述一下#967篇该学生会会员当时对我的回应:
---------------------------------------------------------------------------
作者 ataigi (健康阿姆都) 看板 STclubSCU
标题 Re: 到底学生会费该不该缴???!
时间 Sat Oct 18 14:17:19 2003
你的问题是针对学生会发问,
本来我是不方便回答你的,
可是既然都这样吵了,
我把我知道的回给你吧!
首先,你应该是想问学生会费的额度由谁决定吧?
每届学生会的新任会长产生之後,
就会对学生议会提出下届学生会费收取的额度,
然後由学生议会把关,而本届仍然是决定收取五百元!
至於本届学生会长当初提报要收多少,
恕我没参与过该次大会,无法给予你答覆!
第二,关於你觉得学生会功能不彰等等,
或是把钱花在办演唱会等等,
说实话是不公平的!
演唱会是每年几乎都有,我只能说不喜欢的人就是不喜欢,
而且说句实话,办每个活动,本来就无法满足每个人!
学生会很尽力地去办这样的活动,回头来被不喜欢或为反对而反对的人骂,
他们情何以堪?他们又是为谁辛苦为谁忙?
就以班级做例子,公关搞了联谊ˋ班游,结果被班上某些人公干,
日後还有谁要来做事?
不联谊ˋ不班游是不会怎样,那有活动让大家参与是又会怎样?
现在才开学多久,你就断言学生会怎样怎样,或是办的活动根本不值你交了五百元什麽的,
会不会有失公平?
会不会太不给他们机会?
那你会不会因为怕敌对政党选上总统把国家搞坏,於是不缴税?
不要说不缴好了,因为法律会制裁,可是学校里面根本就无法处罚!
那问你会不会不想缴税?会不会觉得缴了那麽多税,
结果政府拿去办什麽鬼活动,或是拿钱去贴外国的冷屁股等等?
如果你是大一,我希望你能给学生会一点信心,还有多一点耐心;
如果你是大二以上,请你扪心自问今年有没有缴学生会费,再来想想有没有资格说活动好坏!
------------------------------------------------------------------------------
请注意最後一行喔,他问我说,「我大二以上,今年有没有缴交学生会费!」
这是不是代表说,学生会费是每年都要缴交的呢?
还是说,规则怎麽改,都随你们学生会高兴呢?
:
: 为什麽只跟大一收费,就像我上述所言,大一缴交学生会费後,一直到毕业都可以
: 拥有权益,就新台币五百元整。那大二大三大四何必还再收费?
我刚刚去看我望星的信件记录,保留了当初的信件,才想起来当初是为何而吵。
当初我想参加东吴大学跟师范大学、台科大,三校合办的演唱会,
但是因为我「该年」没有缴交学生会费,所以我必须跟其他当初没缴费的人一样,
都要额外花一笔钱去买票,那我当初缴的学生会费跑去哪里了?
当初缴学生会费得到的「四年都享有权益」的保证跑去哪了?
所以你会不会也觉得,我被当初那些学生会「欺骗」呢?
後来我就没去那次的演唱会了。
:
: 我跟你保证,去年,也就是升大二这届学生,并没有缴交学生会费,因为五十一届
: 学生会是补选出来,也就是代理身分,他们并没有权利要求补收学生会费。
之前有人在我的文章推文说,之前停摆是因为会长副会长没人要当?
没人要当会长副会长,难道不会影响到学生会运作?难道不会影响到缴费学生的权益?
这样学生会费缴了之後有什麽保证?谁能保证学生会不会倒?倒了之後钱怎麽办?
会不会跟我当初遇到的情况一样,保证挂在口上的,保证是之前几届说的,我们不承认?
: 而我们还在跟校方研拟,希望能够补收这届大二学生的学生会费,毕竟如果没有人缴交
: ,那大二这届的学生没有半个人有资格使用学生会资源,以前从来没有这种状况,校方
: 跟我们都十分重视。
: 我相信您误解整个学生会费收费方式了,不是因为你大一「被骗」缴了学生会费
: ,所以大二不肯缴,而是因为我们只有跟大一新生收费,也只有收这麽新台币五百元,
: 然後整个大学生涯你都可以使用学生会资源。
: 再说,学生会绝对有透明财务报表,也有解释学生会有做哪些事。
:
: http://www.scu.edu.tw/~ca101/
: 51届因为是补选只维持基本功能。
: 我很好奇,您所说的A钱,是哪里听说的?如果您指的是东吴大学学生会A钱,我
: 必须请您提出证据,而非「总是会有人觉得」或「合理怀疑」。
想当初,我还去问我高中同学,问他们读的大学学生会相关事情,
比方说,台北大学当时学生会费收1000,台湾大学收100,都非强制收取,
这我就有疑惑啦,为啥学校之间可以差异这麽大?
再来说说上面那个演唱会的事情。
演唱会之後,我也去看了该次演唱会的花费,提了些问题,但当时的学生会并没有回应,
比方说,「数位相机12000*2」,请问是什麽厂牌的数位相机为啥不写清楚?
该数位相机在该次演唱会之後,跑去哪里了呢?(学生会带回家?!)
比方说, S.H.E $80000
莫文蔚 100000
信乐团 90000
阿桑 10000
刘文聪 10000
Jason&黑人40000
-------
330000
而且就我得知,当年S.H.E.并没有去演唱会,那八万块钱又跑去哪里了呢?
比方说,「会长特支5000元,副会长特支6000元」,
这笔钱真的是相当的有趣,我也对学生议会核准感到相当佩服,
原来报帐报得这麽精准啊,5000、6000就给他这样报上去了!!
或许你不知道那一届的事情,当时你可能还在读高中或国中,没有关系,
我只是把当时的事情讲出来,让大家看看我对学生会的疑惑而已。
: 去年五十一届学生会停摆原因并非财务透支,而是没能推举出会长副会长选举,於是
: 停摆,直到学期中才补选。
:
: 如果还有疑问,仍然欢迎您的发问:)
刚刚我爬了SUSA板的文,过去似乎也有收过250元学生会费的纪录,
那为什麽有人是用500元换四年的权益,有人却可以用250元就可以得到相等权益呢?
非常感谢你的回应 :)
--
> > > > > > > Though this universe I own , > > > > > > >
I possess not a thing ,
< < < < < < < for I cannot know the unknown < < < < < < <
if to the known I cling .
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.211.164
1F:推 seazilicy:我记得每位学生是学生会当然会员,出处在哪有时间再找 08/20 07:02
2F:→ seazilicy:阿..出处就在你自己引的大学法第33条内 08/20 07:03
3F:推 asity:我不觉得收费可以用「自治法规」当作法源,在未加入社会 08/20 08:30
4F:→ asity:契约体前,不能用社会契约来要求加入 08/20 08:30
5F:→ asity:法源应该还是大学法33条,学生会「得」徵收,就是有权徵收 08/20 08:31
6F:→ asity:收费的权力是绝对存在的,这个没有什麽好吵 08/20 08:31
7F:→ asity:只是「得」徵收不等於学生「必缴交」,学生作为自主行为者 08/20 08:32
8F:→ asity:确实也是可以不缴交的,你可以不交,但是没必要质疑收费吧 08/20 08:32
9F:推 asity:我觉得根本的问题是:个体觉得学生会所能代表的公共性是否 08/20 08:36
10F:→ asity:必须存在。如果必须存在,那缴费就是出於个人利益之选择 08/20 08:37
11F:→ asity:「公共事务」本就有损伤个别的利益而求更大的善的特质 08/20 08:38
12F:推 T0T:痾...可以嘘黑人吗? 08/20 13:31
13F:推 elfswordsman:那篇懒得回了,就算加入跟缴费都明订为"义务",但这条 08/20 13:51
14F:→ elfswordsman:规矩其实已经违反了更高位的宪法与法律,顶多只是与行 08/20 13:52
15F:→ elfswordsman:政命令同等级而已,实在是很有欺负不懂人的味道.... 08/20 13:53