作者Rexmb (阿睿)
站内SCU_Talk
标题[认真] 关於桥艺社
时间Mon Oct 6 00:59:04 2008
各位好
我是政治系四A的王文睿(先说名字希望能让大家感受到我的诚意)
我是东吴桥艺社这届的副社长 也是去年<下学期>苏州桥艺社的社长
我相信很多看到之前有关讨论桥艺社文章的人都对桥艺社的风评不好
认为桥艺社的人太呛或太机车之类的
我今天在这里PO文 不是要替侨艺社的人辩护 或是继续讨战
而只是想用比较理性的话语 来解释原本我们应该要说的东西
先说 如果各位之前对於桥艺社的言论有任何的怨念或是不满
我本人谨代表苏州桥艺社和自己向大家道歉 对不起 不好意思让大家不满
我也是刚刚才知道这里战成这样 否则事情应该可以更快厘清的 各位拍谢
眼尖的东吴人应该有发现
我同时挂着东吴桥艺 苏州桥艺 的干部
我稍微解释一下 这样大家对於我之後所要真正解释的会有更深的了解
东吴的桥艺社在这几年来一直都是分两边 本部的是苏州桥艺社 区部的是东吴桥艺社
两社独立运作 自己有自己的运作方式 自己的社课..等
但是基本上彼此还是会认识,打比赛会一起 这样的关系
只是交流会比大家想像的要浅这样....
诚如大家所知道的 因为去年上学期的社长没有报核社团的东西
加上我去年上学期自己也忙没有太关心,所以就被学校宣布倒社 = =
当时我们跟大瑄老师提的方案 就是苏州桥艺社宣布倒社 东吴桥艺社来排本部社办
就可以让原有的社办继续拥有 只是名义上当然不会是已经倒社的苏州桥艺
而是东吴桥艺,社办一样拥有,但人事物已经不太一样....
所以我们就在这学期并入东吴桥艺,也因为我是苏桥唯一留下来的
东吴桥艺给了我双溪副社长的位置
就在上上个礼拜吧(我有点忘记确切时间),接替大瑄老师的艺术类社团指导老师
打了通电话给我
大致上是跟我确认我们跟城中校区那边的人处理社务处理得怎样
老师也跟我提醒活动还是要交,不然还是会有废设危机之类的
我也在当时跟老师确认 原本苏州桥义的社办还是跟东吴桥艺新的社办一样位置吗?
老师是持肯定的态度,我也跟老师在一次确认,老师也是同样答覆,
跟我说那里(指原本苏州桥义的社办)就是东吴桥艺社本部的社办了
老师当时也跟我约好时间跟他聊一聊
在此我先承认,当时我去约好的时间,刚好老师不在,我就先回去了
之後自己迷糊也忘记这件事情,这件会谈也就没下文了
事情的前因大致上是这样,如有疑问,可用推文或是回文提问,我都会回答,希望尽量公开
这样大家比较能够清楚
後果我相信大家也知道了,所以当禅学社同学跟城中东吴桥艺的同学讲得时候
大家都是很震惊的,这样等於当初老师跟我讲得不符,
所以难免讲话或是PO文或是回文上语气会比较激动
至於in chen可不可以代表东吴桥艺社的人说话!?
我想是可以的,的确东吴桥艺社的大家都是挺他的,毕竟它是社的老人级人物
不过他不能代表苏州桥艺社的人说话,同理 我也不能代表东吴桥艺社的人说话
我先说 in chen 所说的要战来战啊之类的言论 不是针对ptt上的大家
而应该是针对当时回应他的特定人物-桥艺社的人 不是板上的大家
如果这中间大家有误会 我希望看完此篇误会能够消逝
如果大家对桥艺社有误解 我希望大家能够接受是因为气愤学校的作法
所以话语上难免冲了点
至於禅学社的各位,我也很对不起你们大家 因为当初 in chen 只是单纯认为这是社
的事情 不用po在板上这麽明显 这样会太高调
所以可能讲的话 不是那麽中听 让你们心灵受到创伤了(抱歉)
其实当初 ni chen 应该只是想讲 禅学社的大家不要在板上公布这件事情啦
我们会跟学校搞清楚,在这中间你们先不要动我的东西喔,我们马上会去收
我相信 没有人想要在这边对谁恶意 请看清楚!! 是没有任何一个人
不管是被禁水桶的 还是拍手叫好的 还是说我喜欢版主大刀的 ...等等
而是大家的语气问题让自己的原意变得扭曲,进而让对方误会
造成恶性循环~~~~~~~~~~
诚如版主所说 这是和气的版 但却可以讨论事情
所以如果有任何人 对这整件事情 有任何问题 可以回文或推文
我看到一定会回 但请不要丢水球 一我不会用 二我喜欢公开说
最後最後 这整件事情 让大家误会了 我跟大家道歉
请大家不要认为桥艺社不好,其实东吴桥艺社在大专院校中是相当有竞争力的
也是很欢乐的社团
in chen是刀子口豆腐心 他对学弟妹也很好 ,
东吴桥艺的跟旁边佐为社其实也很好(哈)
不当的语言的确让大家误会
但自始自终 他们的心不是怀着恶念的
请大家原谅~~~~~
谢谢大家看完
王文睿
--
http://www.wretch.cc/blog/s30719
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.155.66
1F:推 jeffrey42620:我的肛肛室友给个推~ 10/06 01:04
2F:→ Rexmb:尚豪不要闹 = = 大家可以略过一楼 继续理性讨论 10/06 01:18
3F:推 hardes:一楼好久不见 10/06 01:19
4F:→ oneagain12:一二楼真欢乐XD 10/06 01:20
5F:推 Travisic:我相信大家都是为东吴好 10/06 01:46
6F:推 bymystyle:推一个 你早点出来就好@@ 10/06 03:11
7F:推 pengain:推一个,相当有诚意;) 10/06 06:55
8F:→ garyasdf:这篇是来切割苏州桥艺跟东吴桥艺的?不过以後只剩东吴桥艺 10/06 11:21
9F:→ garyasdf:不知道社长大人有没有授权你代表桥艺社道歉? 10/06 11:23
10F:推 garyasdf:不管怎麽说.你们现在是一个社团不是两个 社长该更有担当 10/06 11:29
11F:→ garyasdf:如果你是代表东吴桥艺 请社长拿出诚意跟好的态度出来解决 10/06 11:32
12F:推 jkking:楼上台肯 10/06 12:28
13F:推 oneagain12:冷静、理性 XD 啊~~嘶~~ 10/06 12:33
14F:推 bridgerod:有什麽需要在ptt解决的? 10/06 13:13
15F:→ bridgerod:该问题应由两社私下详谈 10/06 13:15
16F:→ pfat123:跟谁道歉?我不记得我们是对不起谁了.事情早就结束了.还有 10/06 14:08
17F:→ pfat123:人惟恐天下不乱.版主要不要处理一下 10/06 14:08
18F:→ kvan:题外话 桥艺社的全名是什麽阿?? 10/06 17:33
19F:→ shiharu:第五页最下面的ID似乎打相反了? 10/06 20:10
20F:推 ustart:中肯冷静文阿! 10/06 20:19
21F:推 bugler1989:一直在唯恐天下不乱的不就是pfat123吗 10/06 22:32
22F:推 jkking:台肯冷静文阿! 10/06 22:51
23F:推 kvan:挖喔 有人作贼喊抓贼耶 真有趣 ╮(′~‵〞)╭ 10/06 23:15
24F:推 sherlockscu:我不想出门买鸡排了... 所以大家冷静吧XD 10/06 23:17
25F:→ Rexmb:桥艺社的全名叫做东吴桥艺社~~ 10/06 23:20
26F:→ kvan:@@... 这麽单纯就叫这样?? 那是在做什麽的阿 打桥牌?? 10/06 23:23
27F:推 jkking:桥艺社不是打桥牌 那打什麽0.0 10/06 23:30
28F:推 aaaghg:桥艺社的全名就叫桥艺社 10/06 23:38
29F:→ kvan:我想说会是什麽 桥牌艺术研究社嘛~ 10/06 23:58
30F:→ sherlockscu:桥牌技艺研究社XD 10/07 00:24
31F:→ garyasdf:我的意思是要道歉的话建议找能代表"东吴桥艺"的出来 10/07 00:42
32F:→ garyasdf:没有啥恶意 结果桥艺的人寄站内信找我出来谈..科科 10/07 00:44
33F:推 kevin751021:唉................................................ 10/07 00:47
34F:推 jkking:...要出去谈喔..这...唉... 10/07 00:56
35F:推 kusoboss:推原PO诚恳 10/07 00:59
36F:推 chuyeyi:0.0出 去 哪 里 谈 ?... 10/07 01:01
37F:推 gracehome:虽然道歉的信是接受到了,但是想起当时那种情况还是..= = 10/07 01:28
38F:→ gracehome: 信息(没人寄信给我) 10/07 01:28
39F:→ Rexmb:所以我的文章就是希望能够公开透明谈 10/07 10:21
40F:→ Rexmb:以免有人说被找出去之类的~~~ 徒增双方麻烦 10/07 10:22
41F:推 jkking:公开...有些事情私底下见面比较好处理阿... 10/07 10:56
42F:→ bridgerod:就是有唯恐不乱的乡民喜欢出来炒作 10/07 11:22
43F:→ Rexmb:比较好处理也容易造成不必要的误会 道歉解释这种事情可以公 10/07 11:25
44F:→ Rexmb:开处理,当然我知道很多事必须要私下,但我相信应该不是道歉 10/07 11:25
45F:→ Rexmb:之类的,谢谢大家的意见 10/07 11:25
46F:→ bridgerod:要不要公布"站内信"的内容 只这样说有断章取义之嫌 10/07 11:26
47F:→ bridgerod:听说课指组的老师要来喝咖啡了 要不要去过去谈:) 10/07 11:31
48F:推 jkking:不知道唯恐不乱.跟弄清事情的真相与来龙去脉是不是一样意思 10/07 13:48
49F:推 pfat123:既然这麽希望大乱你要不要公布所谓站内信啊?我想知道是谁 10/07 16:59
50F:→ pfat123:版主~有人一直出来放话想闹大你不处理的恐有失职之嫌喔 10/07 17:01
51F:→ pfat123:事情已经结束了还有人想在板上引起大战你乾脆去八卦版算了 10/07 17:03
52F:推 jkking:作贼喊抓贼... 10/07 17:33
53F:→ garyasdf:来信帐号weijhong想知道的话请桥艺社公布吧 10/07 20:30
54F:→ pfat123:你公布就好了啊.他一定会同意的.让大家看看是谁想闹的 10/07 22:38
55F:→ bridgerod:不是已经解决了吗 干麻还要继续制造话题 10/07 22:42
56F:→ wjwj5267:同上 请问贵社的人何时打算停战? 10/07 22:52
57F:推 aaaghg:所以楼上的意思是说~桥艺社必须要停战,继续被羞辱吗? 10/07 23:52
58F:→ garyasdf:内容有系级名字 已交给本篇原po 贵社想知道请跟当事人要 10/07 23:53
59F:推 jkking:...是桥艺社想战?还是...还有什麽好战的阿... 10/07 23:53
60F:推 aaaghg:桥艺社根本就还没开始战~就被版主水桶光了 10/07 23:58
61F:→ aaaghg:就留下激怒桥艺的另一方继续狐假虎威= =" 10/08 00:00
62F:→ aaaghg:另外g大说的跟真的一样~明明那封信内超有礼貌 10/08 00:03
63F:→ aaaghg:说的好像桥艺社要找出去打人一样 10/08 00:04
64F:→ aaaghg:桥艺社是有哪里得罪你了吗? 10/08 00:05
65F:推 jkking:激怒桥艺社的 又在那胡假虎威...谁啦... 10/08 00:15
66F:→ aaaghg:经你这麽一说~好像没有...科科~~ 10/08 00:33
67F:→ aaaghg:都是桥艺社不爽不相关的人在喊烧而怒 10/08 00:33
68F:→ aaaghg:然後还要继续被不相干的人羞辱而怒 10/08 00:36
69F:→ aaaghg:有人说了让桥艺社成员不开心的话~应了一句就被说引战而怒 10/08 00:38
70F:→ aaaghg:我们没有人想要继续制造话题 但被误会了不能出来说句话吗? 10/08 00:43
71F:→ pfat123:有人得了便宜还卖乖,就跟你说可以公布了,不是很会叫别人 10/08 02:40
72F:→ pfat123:生出系级姓名来煽动版众,到现在又断章取义不说清楚带给 10/08 02:42
73F:→ pfat123:有怎样的想像空间?这种手法还不够清楚是谁想引战吗?已经 10/08 02:45
74F:→ pfat123:结束了有些人却还想制造话题"叫你们社长大人拿出诚意解决" 10/08 02:46
75F:→ pfat123:到底需要解决什麽?是要满足不相关的人的笔战慾望吗??? 10/08 02:48
76F:→ FreeOnWill:过些日子了,这里真清静~~事情其实很简单,就是有些 10/09 19:43
77F:→ FreeOnWill:地方出了瑕疵。 10/09 19:44
78F:→ FreeOnWill:要说禅学是好心是无意,其实不过就是个说法,谁能知道 10/09 19:45
79F:→ FreeOnWill:真实情形呢?相对的,桥艺社的出来讲,同等的是表达自己 10/09 19:45
80F:→ FreeOnWill:其他人其实也没立场说什麽。如果旁观者可以认为禅学有 10/09 19:46
81F:→ FreeOnWill:道理,有修养,本身就是个很奇怪的推论,不过就是个人 10/09 19:48
82F:→ FreeOnWill:意见与感想,算不得什麽公评。 10/09 19:48
83F:→ FreeOnWill:就好比一开始有人说:修禅学的修养就是不一样,是说修 10/09 19:49
84F:→ FreeOnWill:其他的事物或是领域就比较没有吗? 10/09 19:49
85F:→ FreeOnWill:本身想法逻辑就不甚完整。 10/09 19:49
86F:→ FreeOnWill:更有,一堆只会用"冲啊""讨战吗?""保安""鸡排"这些半点 10/09 19:50
87F:→ FreeOnWill:不带理性和学养的字汇在这里咆啸,敢侈言高论什麽校誉 10/09 19:51
88F:→ FreeOnWill:我想,那些真的为校争光的人,没时间在那种当口浪费精 10/09 19:51
89F:→ FreeOnWill:神。那麽是要说东吴的闲人太多了?看到不关己的事情凑热 10/09 19:52
90F:→ FreeOnWill:闹上瘾了?我不很清楚。不过能够这样一大群人,以私意 10/09 19:53
91F:→ FreeOnWill:为公评,真是非常令人印象深刻。PTT存在这许多年,早 10/09 19:54
92F:→ FreeOnWill:期论战之风犹胜今日。仰瞻过去学子至少为家国大计争论 10/09 19:54
93F:→ FreeOnWill:反观跳梁小丑极尽能事淌浑水,适足为诫。 10/09 19:55
94F:→ FreeOnWill:说回头,那些在这里起哄的人说什麽:要道歉拿态度云云 10/09 19:57
95F:→ FreeOnWill:跟谁道歉?跟这群没事人道歉?荒谬~ 10/09 19:58
96F:→ FreeOnWill:跟禅学道歉?第一篇回文就已经说道,两社自有理论。 10/09 19:58
97F:→ FreeOnWill:那末?那个自己觉得需要别人道歉的,内心是受了什麽创똠 10/09 19:58
98F:→ FreeOnWill:还是有什麽不满足的?没地方发泄?还是说这就是所谓的东 10/09 19:59
99F:→ FreeOnWill:吴校誉或是东吴精神? 10/09 19:59
100F:→ FreeOnWill:回头看看以前学运的时後,学生的那种激情,是用在国家 10/09 20:00
101F:→ FreeOnWill:这会儿的呢?只会在这儿"补你一枪""冲你这句话..." 10/09 20:01
102F:→ FreeOnWill:"肛肛""当贼的喊抓贼" 10/09 20:02
103F:→ FreeOnWill:半点建设性的,洞见性的话也没有,全是这些无营养的字 10/09 20:03
104F:→ FreeOnWill:眼。 10/09 20:03
105F:→ FreeOnWill:这就是在东吴学的?或是说,这就是你们用以维护东吴校誉 10/09 20:03
106F:→ FreeOnWill:所凭藉的能力或是学识? 10/09 20:03
107F:→ FreeOnWill:抑或是,那些扯喉咙喊"战力真弱"的不之所云人之所能? 10/09 20:05
108F:→ FreeOnWill:唉,是啊,要说弱,这一切都太弱了。Y 10/09 20:05
109F:→ FreeOnWill:可惜不能躬逢其盛,看看这些晚学後进的所谓"雄姿" 10/09 20:06
110F:→ FreeOnWill:而版主之评判也挺有趣 10/09 20:07
111F:→ FreeOnWill:真正旁观闹事的都不算,只在那边做明面上的~ 10/09 20:08
112F:→ FreeOnWill:如果说,只能看出一句,是有所谓笔战意味的 10/09 20:08
113F:→ FreeOnWill:那也真是版主当到家了。这就是你的眼力? 10/09 20:08
114F:→ FreeOnWill:看不出那些挑衅,语带刺激的口吻? 10/09 20:09
115F:推 FreeOnWill:看到苏州那儿有人出来圆场,就代表他们理亏了? 10/09 20:11
116F:→ FreeOnWill:有没有主见? 10/09 20:11
117F:→ FreeOnWill:那些插花的,隔壁社办的,在那边说什麽目中无人, 10/09 20:12
118F:→ FreeOnWill:也请他自己看看自己在说什麽,他就懂礼貌,懂尊敬麽? 10/09 20:13
119F:→ FreeOnWill:还有那些身上带着数字的,7788一堆的什麽主之类的 10/09 20:15
120F:→ FreeOnWill:你也挺让人可笑的呢,社团,我看你就未必懂~ 10/09 20:16
121F:→ FreeOnWill:喔 原来是5和6啊,那是什麽东西? 10/09 20:16
122F:→ FreeOnWill:最後还有人在那边自己以为很幽默的问说,东吴桥艺是 10/09 20:17
123F:→ FreeOnWill:做什麽的?全名是什麽? 10/09 20:17
124F:→ FreeOnWill:问这话的人看来要先好好复习一下国文,另外,连对象都 10/09 20:18
125F:→ FreeOnWill:不知道,来凑什麽热闹?岂不荒唐? 10/09 20:18
126F:→ FreeOnWill:那几个KVAN很摆明闹事的,版主都看不见,真是令人感叹 10/09 20:19
127F:→ FreeOnWill:人多你就看不见吗? 10/09 20:19
128F:→ FreeOnWill:要不要我写给版主大人看看? 10/09 20:20
129F:推 robcc90:楼上说这麽多,乾脆回文会不会快一点,要不看都看不懂~" 10/20 09:16