台大意识报也对社团评监做出了回应 ◎意识社论 （本文刊载於意识报第十八期） 　　今年的社团评监很特别。除了跟杜鹃花节同时举办之外，更比往常多了几分争执与喧 嚣。追究其原因，是课外活动组取消过去的「社团分组评监」，改采取：「将各类型社团 混和交流。」为的是「将动静态合并展示，以跳脱原本思考框架，以展现社团创意。」 　　「让社团打扮漂漂亮亮地展现给外人」成了这次活动中心思想，远古的训示「辅导学 生社团健全发展」早已埋没在法规的烟尘。如何让社团在活动当天表现亮丽，已成了校方 唯一在乎的事情。「撒钱下去吧！让更多社团参加。」所以每个社团有3000元参加奖； 「交互穿插似乎更有趣！」所以取消了分组规定；「让他们当天表现的更有活力！」所以 新增现场活动力一条，比重25%。 　　但意识报社如何跟踢躂舞社比较？八极拳社如何跟现代诗社共量？意识报社纵然「发 挥社团创意」在当天派人扮成意识虫跳舞，但那是意识报社平常在做的事情吗？能跟以表 演为宗旨的社团一起比较吗？单一的评监标准，完全忽略社团性质的差异。 　　平心而论，这个问题早已存在。学校的社团分类早已过时，同一分类间也有极大差 异（譬如现代诗社和单车社同属学术性社团）。只是这一次取消分类的规定，才让问题浮 上台面。 　　社团评监的目的是什麽？是打扮的漂漂亮亮展现给外人？是推出参加全国社团评监的 代表？还是真正想要辅导社团发展，做一次健康检查，提醒社团还有哪些地方要注意呢？ 　　每个社团有专属的评监方式，难以相互比较，缺乏竞争；但采用单一的评监方式，不 仅有失公允，更若有似无要求所有社团往特定方向发展。近几年社团评监采记「有无举办 服务课程」，许多非服务性社团一窝蜂的开设。但是观看课程内容，有多少有「服务社会」 的精神於其中呢？ 　　考虑社团性质的差异，分组评监，并且为每一类别打造适切的评监方式。表演性的社 团可以着重成果发表、学术性社团着重读书会的讨论、自治性社团着重校务的参与...。 合理的评监方式才会提高参与意愿，也才让得奖的社团真的感到荣耀。 　　单一的评监标准，忽略各单位间的特色差异。硬要追求评监上的表现，只是造成形式 的改变，而缺乏实质的长进。挖掘自己的特色，建立不同类别的评监，才有实质的意含， 才有真正的卓越。 ＊小百科：社团评监 社团评监实施於2001年，是配合全国绩优社团选拔施行。往年大多是社团展出书面资料， 由校内外评审委员逐一审查。每一分类（自治组、学术组、康乐组、服务组、学艺组、联 谊组、综合组、体适能组）选出优等1~3名。并推派其中两个社团参加教育部主办的全国 社团选拔。 ＊附录：今年课外活动组公布的评分标准 　社团现场活动力　　　　　25% 　组织运作　　　　　　　　20% 　社团活动　　　　　　　　20% 　服务学习课程与社区发展　10% 　财务管理　　　　　　　　10% 　社团资料保存　　　　　 　5% 　其他 　　　　　　　　　 10% ※ 引述《evangelion45 (太阳与铁)》之铭言： : ※ 引述《asity ()》之铭言： : : 看了一下「社团重整审核意见书」 -- http://www.wretch.cc/album/asity 传说中.....只要一个人一直过下去 就会变成桑野先生喔！！ ORZ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.212.248