这件事情老时说没那麽复杂 连什麽 地域拉 资讯拉 通通都扯进来了... 第1 从公告这件事 既然一开始校方有公布可以搭乘"教职员专车"那麽你在取消的时候 是不是也该公布呢?? 举个例子 假设现在政府开放100CC以上机车 可以行驶快速道路 大家也很高兴的骑了上去过了一段时间後 早上 高高兴兴的骑着车出门准备上快速道路的时候被警察拦下来说现在 开始没550CC不能上去 问警察怎麽没有公告说改回来了警察说:本来 快速道路就是开放给 550C以上的车 为啥要公告 试问你做何感想?? 没公告这点个人认为本来就是学校的疏失 第2 接着讨论沸沸扬扬的"教职员专车"吧~ 首先先撇开头尾班车空车符不符合效率上的问题不谈 既然标榜着"教职员专车"那就应该大家都知道是给教职员搭乘的吧 2校区来回之间的问题 不应该是从空班的教职员专车下手 而应该 去争取"2校区来回专车"才对不是吗?? 像是头尾班车很多人都说是 空车 那可以建议学校改成"2校区来回专车"阿 而不是说 "教职员专车" 都是空车既然空车 为什麽不给搭 一开始就名不正了 後面言还会顺嘛? 总结上面2点 个人认为学校应该为没发公告的事做说明 然後学生会应该 争取能不能增设"2校区来回专车"才对 -- ㄣ ◢ ◣ ＿＿ 降龙罗汉现身~ 下PTT普渡众生~ ○╱ ╲○ ╱ ─ ─ ╲ │ │ 哥哥~ 摸摸~ │ ◣ ■ ◢ │ ˙ ˙ ╲└▄▄︺╱ ◣ )︻( ◢ / 〉 /■\ ψmroscar --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.213.127 ※ 编辑: kvan 来自: 123.193.213.127 (10/24 16:41)