前文述删。 简单来说东吴当初本来就并非以「营利」而复校。 : 另一个问题就是东吴的研究所考试日期跟一些国立大学对撞。 : 我们都知道，私校招生原本就难以跟国立大学抗衡，尤其是像政大这种顶尖的国立， : 但学校行政单位好像不把这当一回事，不等人家日期出来就订考试日期。 : 记得我考试的时候，许多人为了练笔，即使程度足以挑战台政，也会报考东吴， : 但校方今年好像不削赚这笔小钱的样子，也不在乎撞期会让许多系所招生情况更严峻。 : 对师生喊穷，开始计画裁编，却在招生上漫不经心发生严重失误，岂不是很奇怪？ 去年的新闻，不知道这位陈组长现在还在不在： 「明年考期提前半个月的东吴大学教务处招生组组长陈雅蓉坦承，早年教育部确实希望各 大学能在四月举办研究所招生考试，但由於时间刚好碰上大学申请入学，为避免试务人员 忙不过来，校方才决定将研究所招生作业提前。」 与其他私校撞就算了，跟政大撞的结果如原ＰＯ所述， 这一定有会议记录可循，看看当时开会决定的是哪些人， 所以在去年之前，学校的试务人员都忙翻了吗？？？ : 身为一位毕业生，我想说的是，经营者的责任不应该由学生去承担， : 师资是东吴的根本，我有同学当初舍中山、中正来念东吴，就是觉得东吴师资比较好， : 如果为了省钱缩减师资、资源，学费又比人家贵很多，那东吴拿什麽去跟他校竞争？ 这要看教授，要教学（饭碗）又要研究，台北比较方便... : 如果辅仁、淡江有教师学程而东吴没有，有兴趣念中文/英文/物理/数学/历史的高中生， : 又顾及未来出路想考张教师证当老师，他们填志愿时会把哪间学校排在前面？ : 校方有没有思考过，裁掉教育学程，会不会反而让文科/语文院更难招生？ : 与其做些杀鸡取卵的事情，倒不如多注意一下国立大学的招生考试日期吧！ 这类的问题，以在下与学校某些行政主管沟通过的经验， 只要回到「东吴大学是谁的」这个原点去思考，就能理解了。 现在似乎很流行搞历史定位， 在学校行政单位（主管）高达＿成都是＿＿系下， 领导者想要有新的作为，师培沦为「开源节流」的第一枪。 董事会支持东吴自家毕业的新校长的新做法，几乎都是＿＿系的主管也支持， 大环境是被少子化冲击、制度面是师大（等体系）欲统一天下， 教育学程VS教育学系？若我是小学国中高中的委员， 我一定用教育＿＿的啊，当然除了有关系没关系的不在此列啦！ 除非以学校的正常沟通管道， 或来个比当初改建操场更壮大的实质声势与持续沟通， 目前在上下配合的状况下只能「转型」，今年似乎已经没有该中心的招生讯息了， 很明显， 先停招、把最後一届送走、同时师培师资改以兼任或不续聘、转型。 -- 当然不会出现「裁撤」的说法，为了追求历史定位嘛！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.39.20