※ 引述《chizen (如风似水)》之铭言： : 应该没有，如果松山出了个应届台大医科 : 依照学校性格，没有上电视见报搞到全台湾都知道是不会罢休的 松山这种作法 我认为是可以理解的............. 在记得好久好久以前… 我在念高中时 有位超棒的化学老师 因为他家住台北 当时松山高中有开出二个化学老师的缺 所以有去考松山高中的化学老师 後来考完後 尚未放榜前 他跟我们说他考的过程(104个取2个) 他觉得自已应该是不会上以外 他也认为即使上了也应该不会去教 因为他想带完我们这一届........ 放榜後 他正取松山高中的化学老师 原本是决定不去报到的 但是後来他说 松山高中的校长和教务主任 亲自送聘书到他家 因为诚意感动了他....... 所以我们班就失去了一位化学老师 我的化学老师 只好由白天的他换成晚上的 陈建宏 上了大学後 我的指导教授的太太也是松山高中的老师 也常常和她聊天 觉得 它是一所相当积极的学校 至少就升学率和老师的素质而言 当时 若以一所新学校 想冲进全台北的前几志愿 升学率几乎是唯一的指标 如果你社团辨的好 我想家长选择这所学校的机会并不大 如果你硬体设备不错 我想家长也是笑笑的一语带过 但是 如果你的升学率超棒 再打一下升学率的广告 我想大家都会前扑後继的冲进去 这就是台湾的特殊教育 除了松山高中外 前几届的中和高中 也是采取类似的作法 反正一定要先把升学率冲上来 但是这种作法 往往也会模糊焦点 尤其是其他方面的优点也会被抹煞掉 如果你批评这种学校的同时 你可以想想 那建中和北一呢？ 校园超小、人超多、眼前所见都是同性别的人 若扣掉升学率和满校园的怪胎 我不认为这二间第一志愿其他方面都有赢过其他的台北学校 但是他以超夸张的升学率 赢得台北(甚至全国)所有人的目光 这是他们值得去念的很大的理由 这样是好，还是不好？ 以我的观念，若拿掉升学率这个因子，我觉得附中比建中好。 但是若我分数上建中，我会不会填附中？ 我觉得可能不会 我是肤浅没错，但是简单的说，我不想浪费分数。 其次，我也想变成怪胎，三年後漫步在台大校园。 : 四年前我在殷非凡老师的课堂上听过 : 中山当年有一个推甄台大医科过第一阶段 : 如果上了，会打破台北女校只有北一能应届考上台大医科的认知 : 台大医科真的是金鸡蛋中的金鸡蛋， : 建中附中年年有，成功平均三年才能下一颗 : 真难孵啊！ 比升学率 是一件很复杂的事情 你可以比 实际升学率 也可以比 国立大学比率 更可以比 台湾大学比率 当然还有 台大医科人数 和医科人数 为这个争破头是没有太大意义的 因为每个人都有每个人的需求和喜好 如果你想要考医科 选一所每年都有医科的高中当然是比较稳当的选择 如果你只想要上大学 选一所升学率不错的即可 但是为了这个彼此争来争去 好像没有太大的意义 不过 有句话是酱子说的： "你在意的事情，就是有意义的事情" 但是 对你而言有意义的事情 也许对其他人而言 只是看看笑笑的报纸标题 不可否认的 台大医科真的是超强中的超强 平均要90分才能上去 他们的脑容量大概是我的五倍到十倍 就我自已的评估 大概要重考四十年才能够到达这种成绩 如果我想念医科 我会尽力考建中北一 附中具我所知 每年医学系应届人数应该都只是接近十位数 至少不会超过二十人 有次 我和三个台大牙医系的同学聊天 一位建中、一位附中、一位竹女(都是牙医系) 我好奇的问他们：你们联考成绩，在学校排名是怎麽样？ 竹女的说，是全校第一名。 附中的说，是全校第二名。 建中的说，是全班第九名，但是全校名次忘记了.......。 虽然就医科方面来说建中远远领先 但是相信也不会有人 认为竹女和附中就不是一所值得念的学校。 这个版曾经出现了 中和高中的争议 还有松山高中和成功之战 现在又有人抱怨景美不太好 好、坏的定义 也真的很难说 我有认识建中毕业的，他是全国一类组第二名 但是嫌自已的学校烂，嫌自已的学校念书风气不够好。 (建中都嫌烂，你要念哪里啊？ 哈佛高中？麻省理工高中？) 我哥附中毕业，他也觉得附中念书风气实在差。(他是超级书呆子型) 以上二个例子，可以决定建中或附中是一个很差的学校吗？ 景美和松山，我也听过蛮多人毕业说它不好， 但是我听过更多人毕业後 永不後悔选择这所学校。 我要听哪一个人的？我要听哪一群人的？ 我只能听自已的声音。 至於更多事不关已的，或是拿偏颇的数据乱比较的 就当作看报纸，笑笑就好。 -- 『茶的香郁，是仰赖水的平淡』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.183.88