※ 引述《eillen (好无聊喔)》之铭言： : 就是到底该选择兴趣还是以热门科系为考量 : 之所以会有差异 就是因为回文的同学有的是历史系有的不是历史系 : 说真的 不得不承认历史系的相关工作真的很少 : 其他说真的 没有相关 : 基本上兴趣是不能当饭吃的 : 太少有相关工作是会给历史系留一席之地 前面的推文里 handicap板主讲的很贴切 能对应某个职业的系真的少之又少 大学不是给人职业技能的训练 直到毕业 每个人都还有很大弹性 社会上的工作不可能每个都是"科班出身" 即使是 这range也比我们想像得广 也许你高中时立志想进园区当科技新贵领股票 心中只非电机系不读 可是等到当你真正去应徵时 你会发现 公司对那些物理、化工、机电系的学生照样一视同仁 竞争的起跑点也一样 也许你到国家公园应徵解说员 才发现没几个是读生态、地理出身的 只凭着一股持续的热忱 胜任起工作比别人优秀而起劲 单单靠着64个必修学分 真的会把A系和B系的人塑造成不能互相取代吗？ 不管跟你读的多相关 工作永远是一个新的学习 只是程度略有差别而已 Broaden our eyes 不要被系的名称和课程限制自己的想法 如果某人读了中文系 只会想到作家、编辑、老师这三种职业可以当 那找不到工作自然也怨不得人 --- 为什麽中文系只能做这些 而想不到社会上各个需要文字工作者的角落 ? 为何其他读中文的人可以分散在广告的文案组、设施的宣导部、政党的发言室..etc. 为什麽有的人只会局限在一个小小的框框 跳脱不出中文这两的字的思维？ 同理也可以应用在每个科系上 --- 当然包括历史系 为什麽明明跟历史没有直接相关的政治、媒体、文学界 却活跃这麽多历史人 是否跟历史系的思维训练有关呢？ 是否一个历史系毕业的学生 能力并非如此狭隘 理工方面的科系 当读到研究所时 会发现好像洗牌似地 许多人互相到不同的领域 而且硕士班上不是纯科班的系毕业的 比例还常常接近1/3 到了社会上 洗牌的现象只会更加夸张 前文kkevinn说"转换跑道都是有天分的强者" 我想请问你的父母亲戚长辈 真的全都是学以致用吗 抑或他们全都是稀有的强者？ 举我学校的医学系做例子 很多该系毕业的学生 毕业後都直接读博士从事学术研究 进而在国内担任教授或者研究员 这比例颇高 在学术界常常传为一谈 当你进入了大学後 眼界瞬间开阔许多 人生的际遇与心之所向不会就此陷在科系里 何况有的热门科系 是许多学生、媒体盲目的哄抬 不见得出社会上必定高人一筹 例如生科相关学系 行政院到目前为止 估计每年400个生科"硕士"没有职缺吸纳 有的热门科系 容易随着潮流脉动、经济变迁而使出路或收入有很大的差异 例如兽医系、心理系、机械系..etc. 入学之前和毕业之後光景差异往往很大 有的热门科系 虽然收入不错 但因此造成竞争者众多 大饼被分食严重 例如地政系、会计系、财管系..etc. 虽待遇可观 却不好卡到好的位置 人们常戏称大学有三学分要修 而课业只是其中一个而已 这世界瞬息万变 大学殿堂给我们的是面面俱到的人生观 以及学习事物的能力 若有什麽科系真的保障了未来的社会地位与收入 那个人特质就将不再有任何价值了 人若不趁年轻追求自己的兴趣 黄金岁月一过 连追求梦想的本钱都没有了 -- ＊欢迎来坐坐＊ PTT telnet://ptt.cc 大专院校 大学, 科大, 专科 sinica 研究 ◎中研院生活网 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.214.254