对岸的文章，写得不错。文中提到的问题在台湾也看得到，故转过来以飨版众。 什麽样的学生才是"哈佛女孩"？ 一个在400名学生中成绩只能排在百位的重点中学应届毕业生，能够考进什麽大学？ 清华、北大？还是复旦、南大？好心人一定会对她说：假如能够进一所全国重点大学，就 是你的造化了。 　　但你相信吗？这位上海复旦附中的汤玫捷同学，在耶诞节前夕，收到的是哈佛大学的 本科录取通知书，以及每年4.5万美元的全额奖学金。这样的提前录取荣誉，中国只有一个 ，亚洲也只有两个，它意味着，哈佛这所全球顶尖名校，视她为最符合哈佛精神、最需要 提前抢到手的优异学生。 　　偏偏这位被哈佛视为宝贝的学生，学校对她的评价是：“她不是我们学校成绩最好的 学生”。她从来没有在各类数理化竞赛中摘金夺银，甚至连奥数课都没有上过。那麽，哈 佛看中她的是什麽呢？ 　　还是先来看看哈佛入学的申请表吧。除了我们熟悉的考试成绩之外，还有一大堆学术 背景、社会工作、兴趣爱好、老师推荐信，外加两篇小论文。汤玫捷担任过学校的学生会 主席、辩论队成员，还作为交换学生，到美国着名私校西德威尔中学修学过一年。甚至在 那里，也被好表现的美国学生称赞为“学生领袖型的人才”。 　　哈佛不需要只会考试的应试机器，入其法眼的，是那样一些学生：有鲜明的个性；有 学术精神；有领导能力。哈佛所培养的，是国家未来的精英，是在政治、法律、金融、管 理和学术各个领域的顶尖精英。哈佛重视的是一个年青人的综合素质，从知识的适应能力 到创造精神，从博雅文化到领袖气质。哈佛的精神也是美国人的精神。 　　返观中国的高考，我们是什麽样的选才标准？除了分数，还是分数，分数面前人人平 等。於是，那条通往大学的应试小道，犹如一条标准的流水线，无论你是什麽样的性别、 个性、兴趣和才华，经过数十年的应试规训，统统改变为同一个模式型塑出来的标准产品 ：擅长适应，拙于创造、长於技术，缺乏想像、表面顺从，内心分裂──── 　　教育所培养的，不仅是普通国民的生活技能，也是这个国家的民族精神。如今我们这 套应试教育，只适应一般人的技术培训，而非创造性人才之摇篮。今日中国已经成为世界 工厂，这是中国的福音，也是中国之悲哀。因为我们只是制造业大国，尚非科技大国，制 造业只需要规范的技术，而科学和发明却需要创造性想像。我们的应试教育，虽然可以生 产出一流的技术人才，却无从培养出真正的科学精神，无法造就创造未来的天才。 　　有什麽样的教育，也就有什麽样的政治。哈佛注重的是未来大政治家的培养，而我们 的应试教育却只能培养小心翼翼的官僚阶层。政治家与官僚，就像企业家与管理人员一样 ，完全处於两个不同的层面，具有不同的精神素质。官僚与管理阶层，只会遵从现成的技 术规范和法令体系，他们维护的是现实秩序的稳定，而大政治家就像真正的企业家一样， 要有政治的创新精神，如同马克斯‧韦伯所说：具有三种禀赋：认定自己的价值目标以及 对此的生命关切和献身精神；由价值关切所产生的现实使命感和责任伦理；对现实超越感 情的冷静判断和洞察能力。大政治家的内在禀赋，与其说来自成年以後的政治实践，不如 说早在学生时代就埋下了种子。 比较哈佛的录取标准与我国的高考制度，我们才会知道，什麽才是与世界发达国家的 差距。不是大学普及率，也不是研究生数量，更不是教育经费之多寡，而是比这些更重要 的选才标准。 作者：许纪霖 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.239.169