作者Morphee (千磨万击还坚劲)
看板SENIORHIGH
标题Re: 社会组与自然组实力的客观评估
时间Wed Apr 20 16:55:01 2005
社会组跟自然组的实力没有任何客观方法可以评估,
你顶多可以说自然组学生"平均来说"比社会组学生用功,
这句话其实也没啥太大意义.
老实说,吵这个格局还真小,大学以下的知识只要有良好态度,正常智力都可以
有一定水准,跟是不是精英没啥关系, 但是我提出几点意见.
1. 其实掌管国家机器的人,都是社会组(广义来说).
美国不也是这样? 哈佛学生毕业以後负责审理MIT毕业生的研究经费.
2.大家都在选边站,你是绿的,他是蓝的;你说光是粒子,他说光是波;
自然组有优越感,社会组没自信,这两种都怪怪的,
你们都被教育部洗脑了,把人分成两组根本就是人为的,非天生.
但是我认为真正比较好的要求是文艺复兴式的人才:
文理兼通!
有一篇文章写出我的想法,但我想他写的比我好,
有兴趣的人自己去看吧. CFAiafeFSA 美商高盛不会教你在金融界出类拔萃上下篇
我引用他对大学新生的期许:
一、深入参与期货社
二、大三或以後去上李锡锟一年共六学分的政治学
三、练好经济、会计、统计、数学和程式这五种财务学基本功
四、双修文学士和理学士
五、尽量少修商管课程、少看商管书报杂志
六、研究罗马史
七、钻研演化心理学和决策科学
八、学习领导艺术和策略
九、实践生命哲学，特别是「某些」存在主义哲学
每一项在他的文章里都有详细说明,我就不赘述了.
(关於第一点,引他的文,也顺便帮他打广告,互利共生.)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.220.22
※ 编辑: Morphee 来自: 140.123.220.22 (04/20 16:57)
1F：推 Licor:请问哪里找得到那篇文章？ 谢谢 140.113.7.249 04/20
2F：推 Licor:文理兼通互补最是理想 可惜现行教育及社会,把人的 140.113.7.249 04/20
3F：→ Licor:这种可能性撕裂了 社会及个人都要再提升! 140.113.7.249 04/20
4F：→ Licor:我了悟了 文章找到了 140.113.7.249 04/20
5F：推 wilson1000:转考物理是很辛苦的,考上中正物理也蛮难的 但 218.166.56.63 04/20
6F：推 wilson1000:有些人却觉得这不怎麽样 这些人有些是闲闲的 218.166.56.63 04/20
7F：→ wilson1000:社会组,不知道你有何感想? 没有不平的话那就 218.166.56.63 04/20
8F：→ wilson1000:是你太出世了或是对人不了解 社会上有阶级有 218.166.56.63 04/20
9F：→ wilson1000:学历! 吵这个是让分级合理点 不是格局小 218.166.56.63 04/20
10F：推 jackychou:转考物理跟这篇的关系？ 140.114.218.12 04/23