※ [本文转录自 Examination 看板] 作者: SMiLeTiGeR (笑面虎) 看板: Examination 标题: [转录]Re: 法律研究所 时间: Mon Jul 18 19:20:11 2005 ※ [本文转录自 graduate 看板] 作者: dontchild (dontchild) 看板: graduate 标题: Re: 法律研究所 时间: Mon Jul 18 06:08:15 2005 作者: dontchild (dontchild) 看板: graduate 标题: Re: 法律研究所 时间: Mon Jul 18 04:47:32 2005 ※ 引述《ENDOUUKYO (审判者~月)》之铭言： : ※ 引述《bullets (果子狸^^)》之铭言： : 成为一名检察官or律师是我的梦想 ——————————————— 用「你看看，连台大书卷都在本校法研中中箭落马」， 　以推出「考取本校法研比登天还难」，极为不妥。 律师司法官始为终极目标之今日，「法研所」上榜与否，都是其次。 　除非，他还没觉醒。 　诸如，考取法研（甚至次等公民之科法或学士後法研）即忘了下一步是求职考照， 　念二至四年的法研，还是连张律师牌都没有。 　这种情形多不多？见人见智。 　但是，常听斯等心态之研究生或外行人， 　最後回头再以「你看看，那人（自己）台大法研毕，还不是连律师都没考上」， 　以推出「上律师司法官比登天还难」。 　用该结论作为『「再次」安慰自己』的藉口。 自行比较： 　（一）未进法研前，言「你看看，连台大书卷都在本校法研中中箭落马」。 （二）念完法研後，言「你看看，那人（自己）台大法研毕，还不是连律师都没考上」 　这二句话有何差别？ 　我想是没有差别。 　而是完全相同（心态类比或同一性）： 　都在找藉口逃避国家考试。 会说（一）者，法学硕士拿到後还是没牌，可预期他会说（二）。 　会说（二）者，通常可预见几年前也说过（一）。 　未就读法研，於大学毕业二年内上律师司法官者，是大有人在。 　而其中更有不小部份当初之所以未进法研（未必是实力不够或考运不佳）， 　原因是： 　一，认为律师司法官及格才是正途；不认为还有念法研之必要或将其当成国考练笔赛。 　二，考取东吴以外之私立法研或不理想之法研或单单没上台政法研，不想随便念一间。 三，法学硕士毕业证书不如商学硕士或其它领域硕士之毕业证书， 对未来成为律师之加分效果有限。 大学法律系毕业，再取得一张相同领域之学位公文纸，同第一点般无必要。 有加分效果的对象：应是「非本科系又考取法研者」， 优点一是他跨领域结合大学本科有双专长； 　　　优点二是他取得律师应考资格； 优点三是他取得优良的国考环境，以及正统法学硕士学位。 　 　 所以您这篇文章显示出一种「未觉醒之法律人」不欲向外人道之秘密。 藉由强调「法研所录取率、通过独门暗器之洗链」， 　 来过份突显渲染「法研比国考更难考之假象」。 　 就拿百分之八这般高录取率之律师国家考试， 也未必比台大民商法（该组以下之法研更不用多说）还简单，甚至更难。 　 国家考试（如司法特考）才是最竞争的战场， 不要混淆不清，本末倒置。 　　 　 所以，您还是不要搞错方向或被无知者牵得团团转了。 非本科系的您应有个积极心态， 国家考试才是我的终极目标，而法研顶多只是我准备考试的环境而已。 老实说如果您连国家考试都没上， 与其拿那张法律学研究所硕士学位证书， 还不如拿中文学研究所硕士学位证书。 二者在职场上所发挥之效用是相同的。 随便拿张商学院类之硕士证书都比上段那二张硕士证书在职场上更有用。 以为光拿着法律学研究所硕士证书求职即可非常顺遂，才会笑掉人家大牙。 没牌，什麽都不是。 当然要走研究路线或志於教授者，则另当别论。 : 我会努力去实践他的 : 我知道法研所非常难考 : 就算是本科系出身的也很难 : 何况是中文系出身的? : 不过任何事情都还是得去试试看才知道 : 我最害怕的事 : 就是不管尽多大的力也已经无法挽回ꘊ: 因此 : 只要知道从现在开始还不迟 : 就令我勇气百倍 : 要好好加油了~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.78.140 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.94.151 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.87.53