:

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.34.24.46 : 推 gtfy:商学院本来就应该是二类组的吧~当初为什麽会变成一类组.. 11/15 00:06 一类组 如果是人哲语法领域 二类组 如果是自然理工领域 三类组 如果是生农医药领域 商管经济是 社会科学学科 他发展的根基绝对不是植立於数物化电资 这些理工科系的学问 (或许你可以给他一个比较独立的分属领域...) : → gtfy:经济学 会计学 都是数学家去搞出理论吧 商的理论都数学家搞 11/15 00:07 经济学 并不是数学家搞出来的... 建议你可以去经济系修经济思想史... 经济学发展已不算晚 十九世纪就有了现在经济学的基本雏型 经济学之父 亚当斯密斯 是一位道德哲学者 (是的 你没有看错 他的确是一位哲学者 不是一位数学家 绝对不是像牛顿同时身兼数学家 跟物理学家) 在五十岁左右 完成他的经典着作国富论 靠着精确深刻的观察与缜密的论述 给述许多举足轻重的经济法则 有很长一段时间 经济学家发展的许多重要定理论述 靠的也都是经济学家使用强烈准确的经济直觉观察 (这也是为什麽经济系很多教授在入门课不断强调经济直觉的重要性) 和图表资料的分析 例如像是经济学不管是个体经济或总体经济(新古典学派)都有个很有名的生产/效用函数- Cobb-Douglas function 这个函数不管在理论或实证资料的检测上都相当贴近地描述个体的行为模式 但这个的函数最先发现是经济学家 并不是数学家 一直到近四五十年 经济学发展进入更深更缜密的地方 数学理论工具被经济学家大量采用 有些错误刻版印象-认为经济学等於数学所推砌的学问 也是受这段时期经济学发展所影响 但这样的历史发展并不代表一个经济学家不需要培养他的经济直觉 如果没有强烈精确的经济直觉 一个经济学家 会连该以何为观察分析对象都会弄错 毕竟 经济学家(甚至其他社会科学家) 是处在没有试验室与实验样本的 社会环境 -- 至於 你讲的会计学 那跟经济学又是差距颇大的另一门社会学科 不过 相同点是 会计学也不是数学家所发展的! 从地理大发现与海上航行 殖民贸易以後 精准的簿记制度有其强烈需求 当然簿记制度只是现代会计学的基本前身或雏型 现代会计学本身有一套公认会计原则(GAAP) 会计学组织根据这套公认会计原则 发展会计学在不同状况下相对应的处理方式 (注意到了吗! 跟经济学不同 会计学的发展上 数学工具的介入引用更少!) -- 在社会科学当然还有很多领域 例如管理学-- 1946年 管理学之父 彼得杜拉克先生　 推出了<企业的概念>(Concept of the Corporation) 算是有系统地 建立当时未为人知的管理学概念 彼得杜拉克提出很多重要的管理学上的重要想法 他的最根本的贡献是对人与组织--「我看重人，而不是机器或建筑物。」 数学? 恩 基本上他不是用数学创建这门学科的! -- 讲了这麽多 其实只是想陈述一件事实 数学很重要 至少他都对逻辑的训练跟表达的简洁有所助益 但何为根本 何为工具 我想是很清楚可以了解的 另外建议原推文者 不要很轻率地认为 商管经济领域的学科看起来都很像 其实每一门学科都有相当大的差异性...! ※ 编辑: greensunlife 来自: 140.112.250.104 (04/08 12:09) ※ 编辑: greensunlife 来自: 140.119.143.103 (08/02 13:36)