关於那个QS大学排名...还是了解一下实际情况比较好。 Twitter上看到的。 RT @aikenlin: RT @octw: [推] "这两个极端聪明的人，却被一群教育水准、国际视野与 聪明程度都远低他们的英国记者耍，为什麽？"全球大学排名 骗倒一堆校长 （彭明辉） | 苹果日报 http://goo.gl/eQXir 英国一家备受争议的高等教育资讯出版公司QS刚发表了亚洲大学排行榜，两岸三地的媒体 马上争相报导，甚至有国立大学校长对於排名提升颇感振奋。好像没有人关心一件更根本 的事：QS是怎样的机构？这份排名可信吗？有参考价值吗？ QS全名Quacquarelli Symonds，是一家员工约百名的英国公司，主要业务是贩卖留学资讯 给想出国的发展中国家学生与家长。它的全球大学排名因错误百出而备受争议，曾经误把 西雅图的华盛顿大学当作圣路易士的华盛顿大学，甚至搞不清楚英国大学的表现，因而被 英国大学的教授和名校研究生当笑话。 以该公司2010的全球大学排名为例，剑桥排名居世界之首，我这个校友和许多美国学者都 绝不敢苟同；而伦敦大学的一个学院UCL竟然可以排在第四名，高过牛津大学、麻省理工 学院、柏克莱、史丹福与苏黎世理工学院，这绝对是世界级的大笑话。 调查机构无公信力 小公司不懂外语，没有能力评估法国、德国与瑞士的大学，那就算了，竟然连美国大学的 排行榜都搞错！更离谱的是，连英国三大名校的伦敦政经学院竟然落在13个英国学校之後 ，这有哪个英国人能相信？ 一个英国公司，连英国大学的排名都错得离谱，它的亚洲大学排名有任何参考价值吗？ QS这麽小的公司是有可能靠譁众取宠来赚取商业利润，但是英国泰晤士报系的Times Higher Education也是笑话百出。根据泰晤士报系Times 2010全球大学排名，前40名中香 港、新加坡与澳洲都各有一个大学入榜，日本和法国也各有一校，而德国和义大利竟然没 有任何大学进入前40名；在前70大名校中，香港、澳洲、法国、日本各有两校进榜，义大 利与荷兰竟然都没有任何学校进榜。 假如这份排名可信，结论将是：英国的学术水准远远超过德国和法国，澳洲的水准直追德 国和法国而远超过义大利，香港与新加坡的学术水准竟然直追德国、法国、加拿大和日本 ，而且远远超过义大利、荷兰及北欧三国（瑞典、丹麦、芬兰）的总表现。这样的排名能 信吗？ 教部各校竟当指标 仔细分析这份排名，读者将发现一个玄机：英语系国家排名偏高，被英国殖民过的国家排 名更离谱地偏高！答案很简单：英国人只熟悉英语世界和昔日的殖民地，而没有能力评估 义大利、日本、荷兰与北欧三国的学术成就。 英国人膜拜美国，熟知加拿大与澳洲（旧大英国协），殖民过香港和新加坡，因此Times 排行榜反映的是英国媒体界对世界偏颇而狭隘的认知。 我从来不相信世界大学排名，因为谁也没有足够的能力与时间去深入认识全世界最着名的 30所大学。假如连这都做不到，更如何奢谈世界百大排名？ 商业媒体资讯有限，为了利润而敢於炒作，这不需要大惊小怪。但是教育部却把Times的 排名当政策指标，台湾大学和清华大学也在校门口高挂「前进百大」的标语。这不只是笑 话，而是台湾人的悲哀！ 台湾人没有自信，即使已经拿到全球顶尖名校的博士，却仍旧没有能力判断简单的是非。 台大校长是台大电机系毕业，史丹福大学的电机博士；清大校长是台大物理系毕业，柏克 莱大学物理学博士；两人的研究成果都受到国际学术圈的肯定与表扬。这两个极端聪明的 人，却被一群教育水准、国际视野与聪明程度都远低他们的英国记者耍，为什麽？ 如果我们没有能力先厘清举国上下都被商业媒体愚弄的原因，学术卓越恐怕是永远都不可 能！ 作者为清华大学动力机械系教授、英国剑桥大学控制工程博士 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.213.13 ※ 编辑: kuan 来自: 118.166.213.13 (05/26 22:20)