作者Sampragassi (决胜千里)
看板SENIORHIGH
标题[讨论] 历年重考人数/比例估算
时间Fri Aug 10 17:12:23 2012
以大考中心的报名人数资料统计为参考
取"补习班团体报名"和"个别报名"作为主要重考人数估算的依据
(无法排除跑去考好玩的那群人)
资料来源
http://ppt.cc/_vW7 http://ppt.cc/Wt7Q
学测
补习班团报 个别报名 估重考人数 总人数 比例
91 19091 8704 27795 146638 19.0%
92 19307 14039 33046 164521 20.1%
93 19397 13785 33182 157544 21.1%
94 15351 14318 29669 160522 18.5%
95 11568 14148 25716 161567 16.0%
96 8706 10843 19549 153364 12.7%
97 5768 8514 14282 150014 9.52%
98 4103 6669 10772 141858 7.60%
99 4447 6504 10951 142129 7.70%
100 5487 6541 12028 146302 8.22%
101 6758 7374 14132 154560 9.14%
指考
补习班团报 个别报名 估重考人数 总人数 比例
91 17848 7769 25617 113283 22.6%
92 18414 12396 30810 125670 24.5%
93 18450 11485 29935 117788 25.4%
94 14375 12488 26863 116628 23.0%
95 10366 11462 21828 109889 19.9%
96 7884 9875 17759 100117 17.7%
97 5395 8805 14200 93681 15.2%
98 3862 7065 10927 87358 12.5%
99 4117 7305 11422 84007 13.6%
100 4693 7973 12666 82271 15.4%
101 4892 7546 12438 75934 16.4%
个人认为以下几点影响重考生人数的变化：
1.少子化：从学测历年报名人数可看出
2.录取率提高：这大家都知道XD
3.(1)91年因为第一次指考实施，比较多人无法适应，使得92年重考人数暴增
(2)重考人数下降是很明显的趋势，尤其97年到98年换成95课纲下降的比例更明显
(3)101年因为95课钢最後一届，人数反而变多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.66.26
※ Sampragassi:转录至看板 RESIT 08/10 17:15
1F：推 r81402:推.不过无聊问一下.请问从学测报名人数如何看出少子化XD? 08/10 18:00
2F：→ bloodymonday:只有考第一届学测的出生人口比较多 之後十年都差不多 08/10 18:00
3F：推 pbjojo:101年重考人数变多应该归功於各家落点分析.... 08/10 18:05
5F：推 a10141013:少子化对大学的影响还没开始 大概在过4年就会开始了 08/10 18:09
6F：→ a10141013:就是27万那届 08/10 18:10
7F：→ bloodymonday:学测报名人数 扣掉重考都是十三万啊 08/10 18:18
8F：推 blazestep:91年只有12万，看来那年少子化很严重 08/10 18:20
9F：→ hightone:今年应该会提高吧 那麽多500没上 医牙中 粉不甘心吧 08/10 18:24
10F：推 DingLey:少子化对台湾的影响其实是利多於弊 08/10 18:39
11F：推 a10141013:没读过地理才会讲利多於弊 08/10 18:45
12F：推 chemstaryur:录取率提高有何用? 08/10 18:46
13F：→ chemstaryur:医中牙的名额越来越多都开给学测(对应届较有利) 08/10 18:49
14F：→ chemstaryur:要重考医中牙只会越来越困难 08/10 18:49
15F：→ Sampragassi:参考而已啦欢迎各种讨论 08/10 18:58
16F：推 chemstaryur:我只是实话实说~原po别介意 08/10 19:08
17F：推 DingLey:台湾已经人口过多了 干嘛还鼓励生育? 都快挤爆了 08/10 19:15
18F：→ DingLey:人口再多点 粮食就不够吃啦 08/10 19:16
19F：→ bloodymonday:因为很少的年轻人要养很多的老人 要降要慢慢降 08/10 19:23
20F：推 NEWOLD:现在才应该鼓励生育 老年化太严重了 08/10 19:24
21F：推 a10141013:我看你大概不知道什麽叫"人口结构" 算了 08/10 19:24
22F：推 tom91002:哇传说中的跳针古板王DingLey耶 久仰久仰>< 08/10 19:26
23F：推 r81402:经济成长某部分也是要靠人口成长率 08/10 19:27
24F：→ Sampragassi:本来考试就是应届的比较有利 08/10 19:51
25F：→ chemstaryur:重点是对应届"太有利了"我个人觉得有失公平= = 08/10 19:56
26F：→ kclvpc:还好吧 重考的多一年准备 也可以说是另一种不公平 08/10 20:36
27F：推 jumbotest:我怎觉得是重考的人太友立了 08/10 20:36
28F：→ jumbotest:都可以当家教的人还来考试 08/10 20:37
29F：推 LivingGym:不太懂楼上的意思 重考和当家教无关吧 08/10 20:42
30F：推 roda23139:86年出生以後的人 重考照人口数看真的一年比一年容易 08/10 20:55
31F：→ roda23139:10年过後同样能力的学生 念的学校等级差距极大 08/10 20:56
32F：→ roda23139:只要你重考 就铁定比去年好考 08/10 20:56
33F：→ roda23139:这是名额未依比例缩减的前提 08/10 20:57
34F：→ note35:难怪七哈一直重考... 是说某楼的高中社会应该重读了 08/10 21:02
35F：推 roda23139:又不是说现在 是说未来会发生的事情 08/10 21:06
36F：→ roda23139:86年出生人数32万人 96年剩下20万人 用点脑袋想一下? 08/10 21:07
37F：推 roda23139:这种下滑的比例是过去前所未见的呢 真心觉得86年出生的 08/10 21:32
38F：→ roda23139:蛮倒楣的 08/10 21:32
39F：推 roda23139:75年出生才30万人 到86年前每年的变动顶多加减个一万多 08/10 21:37
40F：推 roda23139:以後不要说重考 光是当届的人数就足以变动整体的难易 08/10 21:40
41F：推 j0958322080:大学也会减招吧 08/11 00:39
42F：推 roda23139:我觉得教育部的应变能力不会这麽好的 08/11 01:42
43F：→ roda23139:减招?那台大要裁老师来保持水准?! 08/11 01:43
44F：→ summroak:你应该看分发比序录取结果 不是看申请条件 08/12 00:03