SENIORHIGH 板


LINE

※ 引述《zkow (逍遥山水忆秋年)》之铭言: : 关於家长团体的不满,不晓得大家的看法如何 : 这个数字变得更细了,相对来说应该区别会更容易 : 然而太复杂可能会造成一些新的困扰吧 分科测验之後的分发可以采计学测成绩,通常国英是一定会采的, 原先的设计是把学测1级分放大成3级分,因为分科的满分是45级分。 --------------更正线,以下是错误讯息----------------------------- 现在这样搞下去,就变成学测的1级分加进分科测验时,1级分换算成4级分, 这差距就相当大了,学测国英没考好的,分科测验大概也没救了。 必然会发生有2人学测的「原始成绩」本来差1分,刚好一个人卡上15级分, 另一个倒楣拿到14级分。结果到了分科测验时,两个人的分数差距直接被拉大成4分。 这是什麽鬼设计? 比较公平一点,就应该把学测也改为60级分,不要胡搞瞎搞了。 ----------------以上是错的 -------------------------------------- 更正: 後来查了其他相关报导,发现上面说的是错的,不会直接乘以3或乘以4 依照https://www.chinatimes.com/newspapers/20200808000570-260114?chdtv的报导, 原来学测15级分换算成分科测验时,会出现43,44,45等分数, 所以会在学测时就已经把要换算成分科测验的分数一并算好了。 也就是上面我所说的将学测改为与分科测验同级分。 --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.27.7 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Teacher/M.1630037147.A.7AA.html



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: phxcon (220.133.27.7 台湾), 08/27/2021 12:10:55
1F:推 tibayfather: 教育部就会乱搞,理想和现实不合 08/27 12:32
2F:推 applejuicy: 他是放大直接x4 还是原始分数切细? 08/27 12:42
3F:推 kendavid001: 应该要原始分数切细 但感觉招联会会选择直接放x4 08/27 12:45
4F:→ phxcon: 没消息,原来分科测验定45级时,是说学测直接乘以3。 08/27 13:07
5F:推 kopi57889: 弄到现在还没有一个定案 111的考生根本无所适从 08/27 13:10
6F:→ kopi57889: 这三小教改 08/27 13:11
7F:推 applejuicy: 好扯 08/27 13:11
8F:推 andy920314: *4有点太扯了 08/27 13:22
9F:→ taipoo: 政府这些完全不会考试的人来想像考试制度就只会成搞笑而已 08/27 13:29
10F:推 kopi57889: 国英就以原级分计算就好 x4等於分科测验根本没有要让 08/27 13:30
11F:→ kopi57889: 你翻盘的机会欸 08/27 13:30
12F:嘘 SunSky0126: 什麽时候说直接*3啦 08/27 13:46
13F:推 kendavid001: 以後学测国英没考好的 可以直接报重考班了 说个笑话 08/27 14:04
14F:→ kendavid001: 压力减轻 08/27 14:04
15F:→ celtics1997: @taipoo 钱奴被肄业资遣就闭嘴 08/27 14:06
16F:嘘 hcwjh: 本人111考生真心觉得分科测验的制度在乱搞 08/27 14:42
17F:推 kopi57889: 到时候招联会敢直接学测级分x4应该会直接被骂死 但个 08/27 14:43
18F:→ kopi57889: 人觉得只有学测一次机会就已经蛮过分的了 08/27 14:43
19F:嘘 TheDocKnight: 惟恐天下不乱 08/27 14:43
20F:推 greenishch: 请问现在各校系分科测验会采计的学测科目都出来了吗? 08/27 14:51
21F:推 greenishch: 医牙不知道国文还是当门槛还是采计计算 08/27 14:53
22F:嘘 musicaledio: 不是用原始分重新换算成60级吗== 08/27 15:01
23F:推 SunSky0126: 当然是看科系高兴 08/27 15:39
24F:嘘 SunSky0126: 说个笑话:一堆人以为只要分科有国英数乙就解决问题 08/27 15:45
25F:→ SunSky0126: 了 08/27 15:45
26F:推 qw78920zx: 这什麽垃圾制度 差0.1分直接差四级== 08/27 15:54
27F:嘘 SunSky0126: 什麽啦 你级距0.几喔逆 08/27 15:57
28F:推 yennnnn: 如果直接*3或*4的话那改成60级有什麽差吗 08/27 16:18
29F:推 messi5566: 干快笑死 真的*4再出来讲好吗 08/27 19:30
30F:嘘 messi5566: 嘻嘻 08/27 19:32
31F:推 HaibaraAi: 怎麽可能直接×4,这样和15级制哪有差,这篇来乱的吧XD 08/27 20:03
32F:推 kopi57889: https://futureparenting.cwgv.com.tw/family/content/ 08/27 20:31
33F:→ kopi57889: index/14656 08/27 20:31
34F:→ kopi57889: https://reurl.cc/O0dp7g 08/27 20:33
35F:推 kopi57889: 个人认为直接乘4是不太可能 应该是重新切级距换算 但确 08/27 20:35
36F:→ kopi57889: 实在分科测验采计会有差距放大的可能 08/27 20:35
37F:推 kopi57889: 例如90跟95一样在学测是15级 但重新换算之後在分科测 08/27 20:37
38F:→ kopi57889: 验的级分差距是会拉开的 08/27 20:37
39F:→ kopi57889: 等於学测国英还是要把原始分数冲得够高 08/27 20:37
40F:推 kopi57889: 如果要拚顶大法商电资医牙的 英文要很认真考了 08/27 20:40
41F:→ leafff: 乘四,怕爆 08/27 20:58
※ 编辑: phxcon (220.133.27.7 台湾), 08/27/2021 21:28:46 ※ 编辑: phxcon (220.133.27.7 台湾), 08/27/2021 21:29:56
42F:推 olioolio: 应该跟学测一样吧?学测是前1%的平均当做级距,你的原始 08/27 21:51
43F:→ olioolio: 分数大於级距*10,小於等於级距*11,就当做11级分 08/27 21:52
44F:→ olioolio: 拆开成60级分,就是前1%的平均除以60当做级距 08/27 21:52
45F:→ olioolio: 楼上上上是前1%的平均除以15当做级距 08/27 21:53
46F:→ olioolio: 大於(前1%的平均除以60)*59就拿满级分 08/27 21:54
47F:推 pbjojo: 最有趣的地方就是不到一年了还不公布60级分怎麽算 08/27 22:54
48F:推 ryan823520: 如果国文英文学测爆了 就要重考吗 08/27 23:29
49F:→ ryan823520: 要考文法商的指考没办法重来? 08/27 23:30
50F:→ liaoya: 我记得研习时长官说过,仿学测级分制方法重算分数,只是 08/27 23:32
51F:→ liaoya: 改成60级分(当初是说45级分)。不懂为何坚持要用级分, 08/27 23:32
52F:→ liaoya: 用原始分数不是很好吗? 08/27 23:32
53F:→ qw78920zx: 学测15级要85.1的话 85在指考不就直接直接少四级 08/28 00:04
54F:嘘 B09123123: 坚持用级分是3小 全台那麽多考生只分成几等分? 08/28 00:14
55F:→ SunSky0126: 不对,应该说分发的采计要用到学测科目的都无法重来 08/28 00:28
56F:推 jasonb0826: 原始分数就很好用却要改这麽复杂,考试不用分数的方 08/28 04:08
57F:→ jasonb0826: 式在讲公平? 08/28 04:08
58F:嘘 kamisanma: 不管分数怎麽算 两个考试越绑越多 跟本矛盾 08/28 08:12
59F:推 hjkkk123: 应该要重新分60份,但不要小看垃圾教育部恶搞教改的决 08/28 12:56
60F:→ hjkkk123: 心,也有可能有直接*4 08/28 12:56
61F:→ phxcon: 不可能直接乘以4,太离谱了。换算成60级分的另一个问题是 08/28 18:12
62F:→ phxcon: 以原来考学测的所有人去换算,还是只以参加分科测验分发的 08/28 18:12
63F:→ phxcon: 人去重新计算级分? 08/28 18:12
64F:→ yuanhy63: 强烈支持恢复最公平公正的联考 08/31 18:43
65F:推 hjkkk123: 以後跟学弟说不用考数资班了,考上了也不用去念,数理 09/01 04:07
66F:→ hjkkk123: 太强也没用,奥赛初选,学科能力竞赛不用太认真了,到 09/01 04:07
67F:→ hjkkk123: 普通班多花点时间准备国文英文实际多了 09/01 04:07
68F:→ hjkkk123: 我猜明年报考人数会下滑更严重 09/01 04:07







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:BuyTogether站内搜寻

TOP