作者phxcon (君影)
看板SENIORHIGH
标题Re: [新闻]招联会坚守分科测验「级分制」家长团体不满
时间Sun Sep 12 12:13:36 2021
今天有则新闻是说满级分的同分问题，会遇到要比序的情况。忽然就想到另一
种不公平的评分方式。假设明年的分科考试，数甲、物理两科，满级分的条件是
数甲85以上，物理84以上。甲生数甲100物理80，乙生数学85物理85。这时候就发
生乙生考的比甲生好的结果了。原来指考计方式，甲生比乙生还高了10分。
对大多数学生来说差别没那麽大，但是对顶尖学生来说，影响就很大。
更极端一点的情况，如果试题出得太难，70分就能满级分，在原先的指考当中会
让单科很强的人有很大的优势，现在反而会变成劣势。考100分是满级分，考70分
也能满级分。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.27.7 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1631420019.A.D06.html
1F：推 psychicaler: 数甲还好，选择题超少，物化生相对运气成分偏高 09/12 12:18
2F：→ derek10585: 阿学测不就这样….. 09/12 12:23
3F：→ phxcon: 学测的分数比较偏筛选，後面还有第二阶段，两者不大一样。 09/12 12:46
4F：推 crazy586371: 没不一样阿…阿就事实是14、15差一分就是天堂跟地狱 09/12 13:47
5F：→ crazy586371: 阿…多少考生好多年饮恨国文14… 09/12 13:47
6F：推 yennnnn: 不是分成45级吗，不会差那麽多吧，数甲一题就6～8分 09/12 14:32
7F：→ applejuicy: 假设先成立再说 09/12 14:56
8F：推 hjkkk123: 前1%平均大概在90-95之间，满级分的标准约是88.50-93. 09/12 15:12
9F：→ hjkkk123: 42 09/12 15:12
10F：推 hjkkk123: 所以大家都考很高的化学英文生物重要性就提升 09/12 15:21
11F：推 ckhshooligan: 生物… 09/12 15:55
12F：→ SunSky0126: @yennnnn 采计已经改成60了，检定维持15 09/12 19:17
13F：→ yoyun10121: 因为指考就不是设计来监别顶尖学生的, 级分内的分数差 09/12 19:18
14F：→ yoyun10121: 就没什麽意义, 要能监别单科顶尖的要嘛靠二阶笔试, 要 09/12 19:20
15F：→ yoyun10121: 嘛找奥赛经历, 指考那点分数差根本就杂讯而已 09/12 19:22
16F：推 daoeasy: 楼上说的有点道理 所以指考应该也分一偕二阶 09/12 19:27
17F：→ daoeasy: 但是成本太高 难以执行 09/12 19:28
18F：→ yoyun10121: 那就会变成跟申请90%像的东西, 所以现在想收顶尖学生 09/12 19:37
19F：→ yoyun10121: 的系所, 申请比例才越拉越高 09/12 19:37
20F：推 s505015: 说得好像很多学校二阶有笔试 09/12 21:48
21F：嘘 SunSky0126: 楼上，当你这样讲时，不就代表自己对制度一点都不了 09/13 08:37
22F：→ SunSky0126: 解吗？那要讨论什麽？ 09/13 08:37
23F：推 ap88994433: 这样听起来指考也变得有利於通才了 09/13 11:13
24F：推 Apache: 大考的本质是阶级斗争 09/13 14:24
25F：→ yoyun10121: 没笔试就人家系所对所谓单科顶尖的没兴趣呀, 凭什麽人 09/13 16:51
26F：→ yoyun10121: 家一定要想收你... 09/13 16:51
27F：推 s505015: 啊 所以我说有没有很多学校有二阶笔试 09/13 18:03
28F：推 psychicaler: 二类只有资工最适合全申请，其他用的高三范围不少 09/13 22:16
29F：→ Apache: 电机小资工 XX小电机 以此类推... 09/14 00:12
30F：推 NEWOLD: 这个级分制是清大推动的 对他们有利啊 模糊跟台大交大的 09/14 02:11
31F：→ NEWOLD: 界线 玩制度啊 真想嘘他们 09/14 02:11
32F：推 hjkkk123: 考招制度整个也是清大在恶搞啊 09/14 18:06
33F：推 hjkkk123: 桌上有两个桃子，父亲命老大先挑（学测申请），老二後 09/17 04:07
34F：→ hjkkk123: 挑（指考）。挑完後，父亲宣称：「老大眼光较好，因为 09/17 04:07
35F：→ hjkkk123: 他挑的桃子比较棒」（大学成绩,学测申请的比指考生高） 09/17 04:07
36F：→ hjkkk123: ，此父亲用这种方式考较儿子之间的能力公平吗？先挑的 09/17 04:07
37F：→ hjkkk123: 桃子本来就较好！（先指考後学测那就会是指考生表现比 09/17 04:07
38F：→ hjkkk123: 学测生佳） 09/17 04:07
39F：嘘 SunSky0126: 这什麽极度不合现实，甚至连理想设定都不符合的假设X 09/17 23:37
40F：→ SunSky0126: DDD 09/17 23:37
41F：嘘 SunSky0126: 依照你的说法，这边的好不好是看「成绩」。 09/17 23:50
42F：→ SunSky0126: 第一：桃子不是林北，桃子不会突然长嘴巴说不给你吃 09/17 23:50
43F：→ SunSky0126: 或给别人吃。 09/17 23:50
44F：→ SunSky0126: 第二：学系不是招联会方，看不到学生的学测成绩。如 09/17 23:50
45F：→ SunSky0126: 同老大、老二挑桃子也不可能剖开来挑，只能用推敲， 09/17 23:50
46F：→ SunSky0126: 试图找到符合自己需求的。 09/17 23:50
47F：→ SunSky0126: 第三：学测对成绩的界定比较少，最大宗的申请进同校 09/17 23:50
48F：→ SunSky0126: 系二阶的一般成绩也都相近，真的录取的不一定成绩更 09/17 23:50
49F：→ SunSky0126: 好。就像老大对好的概念比较模糊，他挑的不一定是较 09/17 23:50
50F：→ SunSky0126: 好的。 09/17 23:50
51F：推 hjkkk123: 台大电资学院院长张耀文说 09/18 15:53
52F：→ hjkkk123: 事实上，造成此成绩差异，主因是两个先後进行的入学管 09/18 15:53
53F：→ hjkkk123: 道 （即申请先行，指考在後），其录取的学生平均程度本 09/18 15:53
54F：→ hjkkk123: 就不同，而非两个管道的差异。用常理分析即可解释此现 09/18 15:53
55F：→ hjkkk123: 象：桌上有两个桃子，父亲命老大先挑（申请管道），老 09/18 15:53
56F：→ hjkkk123: 二後挑（指考）。挑完後，父亲宣称：「老大眼光较好， 09/18 15:53
57F：→ hjkkk123: 因为他挑的桃子比较棒」，此父亲用这种方式考较儿子之 09/18 15:53
58F：→ hjkkk123: 间的能力公平吗？先挑的桃子本来就较好！ 09/18 15:53
59F：→ hjkkk123: SunSky0126你这是什麽极度不符逻辑的跳针反驳啊xDD我快 09/18 15:54
60F：→ hjkkk123: 笑死xDDD 09/18 15:54
61F：推 hjkkk123: 操纵变因，控制变因都不会xDDD你的程度有够惨xDDD 09/18 15:56
62F：推 goshfju: 除了级分问题外，国英数乙不考，考实验题、申论题，我是 09/20 11:21
63F：→ goshfju: 觉得乱改一通，而且改的频率好高，让人无所适从，再过几 09/20 11:21
64F：→ goshfju: 年来看看高中、大学入学制度，到底被改成啥模样。 09/20 11:21
65F：→ SunSky0126: 频率高？该不会决定好然後逐年实施的被你当成不只1次 09/20 21:31
66F：→ SunSky0126: 吧？ 09/20 21:31
67F：推 ckcommander: 分科和指考本来就是为了加深加广让单科强的人获得优 10/02 02:34
68F：→ ckcommander: 势，出现第二种情况就是因为某科还是没比别人强的结 10/02 02:34
69F：→ ckcommander: 果。至於级分制是为了模糊化。 10/02 02:34