作者sdhws (sdhws)
看板SENIORHIGH
标题[问题]何不给大学没毕业但有相当学分者副学士?
时间Tue Sep 28 10:34:43 2021
根据查到的资料:
https://reurl.cc/r1DD14
https://reurl.cc/EZrX1R
https://reurl.cc/Q6LLGO
http://uis.unesco.org/en/isced-mappings
在英国,大学为三年制
只读两年的学生有机会获得Diploma of Higher Education
其学历等级相当於 Higher National Diploma
若是对照联合国2011 年版 ISCED-P
上述学历等级为Short-cycle Tertiary Education 我方教育部翻译为"短期高等教育"
若是参考我方教育部发布的教育程度标准分类
https://reurl.cc/NZAAy5
可以发现我方的专科学历即副学士学位属於高等教育中的最初级阶段
在对照表中对应ISCED-P 2011的短期高等教育(Short-cycle Tertiary Education)
总上所述,经过对照之後,在英国若无法完成大学学位者
只要完成相对应的要求,就有可能得到学历等级相当於我方专科之学历
以英国的例子为灵感,我方或许可以采行类似的制度?
也就是说,如果有学生在读四年制大学时,因故无法继续学业
但是已取得相当於法定专科毕业门槛之要求,包含学分和修业年限等
便可於离校时取得专科学历/副学士学位,或其他与之相等之文凭
我认为这样做的意义有三:
1.在相同科系的前提下四年制大学教学的内容本身就涵盖专科课程的内容
与之相应,二专+二技一样也是用四年的期间里取得学士学位
因此若学生在离校的当下已取得相当於专科毕业门槛的要求
赋予其专科等级学历也在情理之中
2.另一方面,读四年制大学者,除少数自专科插班之外
多数人的上一个学历为高中职或高中同等学力
即若学生无法成功自大学毕业,则最高学历就会只剩高中
不论考国家考试或就业或升学的层面考虑
有个专科学历总比只有高中职学历好
例如一些执照考试(含技专高考)好歹要有专科学历
一些私人机关也要求至少要专科以上
因此基於学生前途考量,这项措施有其优点
3.承第一点,一样是大学没毕业的学生
他们各自已取得的学分和修业的时间各有不同
全部一刀切为肄业可能有失公允
如果能让已取得相当专科毕业门槛的学生以专科/副学士离校
可能对以去得较多学分之高年级生较为公平
大家认为呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.102.209 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1632796487.A.4A4.html
1F：嘘 crazy586371: 这样只会让专业更贬值，大学四年要学完专业知识已经 09/28 11:29
2F：→ crazy586371: 很紧绷了，何况是二专 09/28 11:29
但是在大学普及之前,高中职毕业後主要升学途径也是专科
这有造成什麽问题吗?
除了台湾,日本有短期大学,美国有Junior College
香港有副学位,韩国有"专门大学",法国有BTS,义大利有ITS
等和台湾专科一样属於联合国2011 年版 ISCED-P的短期高等教育
这阶层的教育目的本身就没有要像学士一样学那麽多
毕竟它属於短期高等教育,培养中阶人才为主(大学是高阶人才,高职则是初阶)
教育目标和意义是不一样的
因此如果一个学生无法学完大学四年要求的知识与技能
但至少已经达到专科毕业该有的要求与水准,又何不授予相应的文凭?
※ 编辑: sdhws (125.224.102.209 台湾), 09/28/2021 13:43:20
3F：嘘 crazy586371: 没什麽问题啊，但时空背景不同，现在本就不如父辈时 09/28 14:05
4F：→ crazy586371: 代资源丰富，你说的这个也只是把现有资源再做切割， 09/28 14:05
5F：→ crazy586371: 发一个没实质性作用的文凭，最後还是一样连打工的都 09/28 14:05
6F：→ crazy586371: 要大学毕业z 09/28 14:05
7F：→ crazy586371: 你要思考台湾现在可怜到凄惨的资源，几乎GDP都靠炒 09/28 14:06
8F：→ crazy586371: 作财在扛，再分一个专科学历出来也只是换个名称的资 09/28 14:06
9F：→ crazy586371: 本奴隶 09/28 14:06
10F：→ crazy586371: 考大学、上名校，本就是现在资本社会资源再分配、阶 09/28 14:08
11F：→ crazy586371: 级重制的重要管道，你的立意跟想法很好，但有点不切 09/28 14:08
12F：→ crazy586371: 实际 09/28 14:08
13F：→ crazy586371: 阿如果你只是着重在文凭，你就当我说了一堆没用的屁 09/28 14:09
14F：→ crazy586371: 话就好了 09/28 14:09
看来你误会意思了
我这不是提出一个新创的学制,而是一个给没能读完大学的人解套方案
例如技专高考需要专科以上学历
假设有学生读相关的四年制大学,但他没能读毕业,这样很可能无法参加执照考试
会对该名学生的就业造成冲击
但若是修改政策,只要该学生离校前能达到专科毕业所需的门槛,便授予其专科学历/副学士
这样他便能参加技专高考,就业问题便能解套
同理,学历要求订在至少专科以上的私人机关并不少
如果照现行制度,那些没读完大学的人,拿高中学历连最低要求都没达到
但若是他们已达到专科学历的门槛,在授予他们副学士後
他们便可得到相对只有高中学历较多的机会
综上所述,这种措施对学生在就业上而言有其意义
再加上英国已实施多年,理应为一项不错的方案
※ 编辑: sdhws (125.224.102.209 台湾), 09/28/2021 14:34:36
15F：→ crazy586371: 如果能照你解释的这样做我也觉得不错，但高官的魔改 09/28 15:00
16F：→ crazy586371: 就又是另一个鬼故事了 09/28 15:00
17F：→ iele: 以现状还无法从大学毕业有必要为这样的人解套吗 09/28 15:14
18F：→ iele: 为了这样而且要考技专去大动干戈修法解套？？ 09/28 15:16
19F：→ iele: 根本没效益！！ 09/28 15:16
20F：→ iele: 吃饱太闲吗 09/28 15:17
21F：→ iele: 连明星也能捞个大学学历毕业了，不能毕业的人有多混就不用 09/28 15:21
22F：→ iele: 説了，再説以现在招生的现状推论後段一大堆私大学是有多少 09/28 15:21
23F：→ iele: 真的敢把学生淘汰不给毕业 09/28 15:21
24F：→ iele: 然後你的前提是因为这样的人要参加技专考，如我前述的现状 09/28 15:25
25F：→ iele: ，这样的人是还考什麽技专，有多少这样的人还有志於此，还 09/28 15:25
26F：→ iele: 考的过。又为什麽要为这样的人动用那麽多资源去为他们解套 09/28 15:25
27F：→ iele: 。 09/28 15:25
28F：→ iele: 动根本的学历制度有多重大，真的完全没毕要 09/28 15:26
29F：→ iele: 那些人自己想办法拿到学历不就好了 09/28 15:27
这除了学生就业问题,还有情理上问题
既然四年制大学的课程包含专科大内容
在性质上有点类似二专加二技一次读完
那麽在四年制大学求学的过程中,如果已经完成相当专科学历的毕业门槛(法订80学分)
但大学没能毕业,这时赋予其专科学历,以表达该学生已具备专科的教育水准
在情理上也是合情合理
另外无法完成学业的学生并不是全部都因为个人太混所致
也可能是因为如家逢变故等不可力抗因素，自然不可一盖而论
※ 编辑: sdhws (125.224.102.209 台湾), 09/28/2021 15:49:02
30F：嘘 abcdragon: 1.5个博士也要有0.5个学士吗？ 09/28 18:51
从修业年限来看专科学历，也就是副学士确实是0.5个学士
因为二专读两年取得副学士学位之後，再去二技读两年便可取得学士学位
加起来刚好四年
※ 编辑: sdhws (122.118.226.37 台湾), 09/28/2021 19:40:12
※ 编辑: sdhws (122.118.226.37 台湾), 09/28/2021 20:37:37
31F：推 psychicaler: 应求过了专长的学分学程，可有基本的工作能力 09/28 22:04
32F：→ psychicaler: 有修较深入的选修课程，可挑战高难度职缺，ex. RD 09/28 22:05
33F：→ psychicaler: 打错，纯修课顶多挑战RDPC，RD至少要有研究训练 09/28 22:06
34F：→ psychicaler: 需要培养解决问题能力，需大学毕业具备更多知识经验 09/28 22:07
35F：→ psychicaler: 纯执行工作项目，不需要修那麽多课或经硕博训练 09/28 22:09
36F：→ xiangbudao: 没必要 大学教育是高等教育 不该开倒车 但科大倒是可 09/29 01:18
37F：→ xiangbudao: 以在专业化一点 毕竟太多人只是在混文凭 09/29 01:18
38F：推 unmolk: 下一篇：怎麽不给修完部分课程的人1/4学士 09/29 01:46
39F：推 ncuephysics: 专科跟高中的pay应该差不多，一般企业没在计较 09/29 03:50
40F：→ webster1112: 台湾大学录取率近百 你拿那副学士是要干什麽 ?? 09/29 04:17
41F：→ webster1112: 你去手摇店/7-11应徵 副学士/学士 插在哪 ?? 09/29 04:18
42F：→ webster1112: 广设大学就是消灭专科 目标是多收两年学费/住宿生活 09/29 04:21
43F：→ webster1112: 养活大专教师 给他们捞钱 不闹事 09/29 04:22
44F：→ webster1112: 花钱都可以买到中山硕士 你还纠结副学士 ? 吝啬这笔? 09/29 04:25
45F：→ webster1112: 不是社会淘汰你 是你淘汰自己不愿投资自己 !!! 09/29 04:26
46F：推 clusis: 硕博士已经多如狗了，副学士干嘛? 09/29 12:43
47F：→ sdhws: 有好处,总比大学肄业只剩高中职学历好 09/29 14:20
48F：推 jayleeabc: 社会需求不大 所以没有人提倡 09/30 07:42
为那些无法完成学业但是已符合专科毕业条件者副学士
对当事人除了可以参加专技高考,及比只有高中职学历在私人机关有更多的工作机会外
如有要考国营事业职员级招考,也必须有专科以上学历
若要考技术人员甲级证照,只要有专科学历并在相关产业工作四年
便可取得报考资格,所以比起大学肄业,只剩高中学历要好得多
※ 编辑: sdhws (120.110.127.195 台湾), 10/01/2021 15:38:35
49F：推 aurora903: 认同原po，考上台大但是被退学的人，能力会比後段大学 10/01 18:30
50F：→ aurora903: 差吗？ 10/01 18:30
51F：→ aurora903: 但是後者有大学文凭，前者却没有，其实蛮不公平的，应 10/01 18:31
52F：→ aurora903: 该给予大学肄业者副学士文凭 10/01 18:31
53F：推 jason90814: 跑全马快跑完退赛也不会给你半马证书啊 10/02 18:32
54F：推 kkkuccu: 笑死 推楼上 10/03 18:31