心得 先分析新闻重点 以前1%平均成绩为计算基准，并非前1%(PR99)考生才可以是顶级分!! 去年学测数学以前1%平均成绩为计算基准，前11.22%都是顶级分!! (100 个有11.22个学生都是满级分，不是只有1%的一个!!) 以前0.1%平均成绩为计算基准，当然也不代表只有前0.1%学生是顶级分! 这是基本的数学观念!! 但有些人误以为以0.1% 做计算基准点，只有千分之一是满级分。 为何如此呢? 最少有两个原因: (1) 虽然以1%或0.1%的平均成绩作为级分计算基准，台湾怪异的级分制度是先求出级距， 例如以张耀文院长在国教盟记者会的投影片第四页60级分为例， 若满分100分且前1%平均为75分(接近历年国文分数)，级距为 75/60=1.25， 前59级占 1.25 * 59 = 73.75 分， 第60级分其实是从 73.75分以上皆是(而非前1%平均的75分)。 以0.1%为基准，假设前0.1%平均96分，由此页第三例可知， 94.4分以上都是60满级分，低於平均的 96分。 (2) 以前1%的平均成绩作基准，会有比1%多很多的考生成绩归入满级。 例如，去年学测数学前 11.22%的学生都是满级分!! 再者，顶级分即使提高10-20分，10-20分均分到其他59级， 每级提高 10/59-20/59分 (0.17-0.34分)，对其他段落影响其实很小， 哪来绑架999/1000学生!! 其实1-59级分的级距变大，不正是台湾家长教育联盟黄聪智这些人朝思暮想， 在别的场合口口声声说要的成绩模糊化吗?? 对台湾怪异的级分制而言，采用前0.1%作为级分计算基础，就统计观点而言， 明显才能同时照顾各级分群的合理分配，绝非只是处理最高分群的问题而已!! =============================== https://www.cna.com.tw/news/ahel/202111110316.aspx 分发管道成绩级距朝0.1%方案讨论 111年3月定案 2021/11/11 18:50 （中央社记者许秩维台北11日电）大学招联会今天表示，111学年繁星和申请管道 采用的学测成绩级距计算基准不变，分发管道使用的学测与分科测验成绩，朝前0.1% 计算级距的方向讨论，预计明年3月定案。 大学招生委员会联合会日前召开会员大会，确认111学年度考招新制，并决议分发 入学管道采计的科目成绩由45级分制改为采用60级分制。招联会常务委员会今天 召开会议，讨论111学年度大考级分的精进方式。 大学招生委员会联合会执行秘书王文俊接受媒体访问时表示，招联会常委会10月曾 讨论，认为改以各科前0.1%平均分数为级分级距计算基准，可提高对高分群成绩的 监别度，但教育部希望招联会与外界沟通後再定案，因此招联会常委会今天再度开 会讨论。 王文俊指出，根据今天常委会决议，111学年度用於繁星推荐、申请入学管道的学测 成绩仍维持以前1%平均分数为级距计算基准；至於分发入学管道采用的学测与分科测验 成绩，会朝前0.1%来计算级距的方式讨论，但仍会蒐集各界意见并持续沟通，预计 明年3月公布最终方案。（编辑：陈政伟）1101111 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.2.246 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1636714700.A.D50.html