作者oeoeoauch (wahaha)
看板SENIORHIGH
标题Re: [新闻] 分发管道成绩级距朝0.1%方案讨论 111年3
时间Tue Nov 16 22:53:05 2021
先讨论考试分发(分科测验)
--------------------------------
60级分制会造成高分砍头 高分数理天才比序输给低分通才的反淘汰
设国英数物化(设每科满分100以简化讨论) 每科前1%考生平均都是80分
有一天才学生 数物化都100 英文75 国文70 总分445
另一庸才考生 每科都80分 总分400
百分制之下
天才随便拿一科数学比1%平均80分高20分的差距 就把英文落後5分国文落後10分补回来了
台大电机清大电机绝对稳上
60级分制下(如果用1%平均算级距) 级距80/60=1又3分之1
天才数物化满分100 只能跟80分的庸才一样得60级
英文75分只得57级 国文70只得53级
扣了10级分 补不回来 数理天才可能连四中电机都落榜
数理化3科满分的天才(290级分)
比序反而输给每科80分的庸才(300级分)这是一种反淘汰
考不赢真强者 就要把强者高分砍头 这就是教改人士的输不起忌妒心态
采用前0.1%平均分(假设96分)计算级距才能稍微改正这种前段排序颠倒的乱象
级距96/60=1.6
天才数物化满分100得60级 英文75分只得47级 国文70只得44级 总级分271
庸才每科80分(51级) 总分255
中段学生级分改变,但总排序不受影响 也不影响分发
=========================================
再讨论现行考招制度对学生的不利之处
-------------------------------------------
台湾的高教经费都来自纳税人的钱。
学生 学生家长纳税人才是高教资源的主人。大学不该是贺陈弘的私产。
考招本应该先以保障学生方便利益为先。
却被贺陈弘恶搞成让清大有机会抢到有台大资质的学生为优先
其它中段大学只是被贺陈弘拖下水。对中段学校来讲。学测申请跟指考分发收到的学生差
异不大
清大吃定学生怕两头落空只好先屈就学测申请先报到的心态。
开启这种先抢学生先嬴的恶性竞争赛局。台大到後来只好跟牌。
最後吃亏倒楣的是实力在台大边缘清大以上的学生。
如果用单一次指考排序。他一定有台大或清大可念。
被清大招联会贺陈弘恶搞。他只能选一边。甚至可能两边落空
(一)前段生担心高分低就(高低是指交通 生活方便性) 高分落榜
就学生来説。我就全国考生考一次可以分出实力高低排名的考试填一次志愿就搞定落点最
方便。
学生可以有几十个电机系选择 一定会中一个
没有台大电机我就念清交电机 没有清交我就成大四中电机
考输人我就去远一点的地方念书 我心甘情愿心服口服
不用像学测面试全台跑透透
一阶要担心我填太高志愿会筛不过 只好高分低就填2个比较低的志愿保底
二阶又要担心教授觉得我太优秀一定是来考备胎。所以把我放备取导致高分落榜这种谍对
谍 反淘汰的乱象
只有6个选择到最後有可能6个都杠龟
(二)中段生也担心中分落榜
中段生更难由去年一阶筛过级分评估今年落点
中段人数更多 只要小比例考生改变心意 一阶过筛级分数就可能大翻转
所以中段生更可能一阶只筛过一两个 两三个志愿
二阶万一再杠龟 就中分落榜
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.3.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1637074389.A.251.html
1F:嘘 SunSky0126: 第一行就大错特错,不要出来混了啦 11/16 23:22
2F:推 arrenwu: 那个...分科测验数没有国文/英文吗? 11/16 23:43
3F:→ oeoeoauch: 我用指考分数来举例 以简化讨论 11/17 00:36
4F:推 arrenwu: 你可以修改你的例子到一个比较实际的情况吗? 11/17 00:39
5F:→ normanntt: 你举的太极端,这种人根本不多,如果这麽天才为啥不奥 11/17 02:12
6F:→ normanntt: 林匹亚保送,或学科能力竞赛拿个牌 11/17 02:12
7F:推 How2move: 入学制度已经崩坏了,去看前段二三类科系男女生颜质大 11/17 02:30
8F:→ How2move: 概比10年前高了好几倍,但指考入学的颜质水平还是跟10年 11/17 02:30
9F:→ How2move: 前差不多,大概就知道目前的制度越来越看包装和身家了。 11/17 02:30
※ 编辑: oeoeoauch (111.240.104.237 台湾), 11/17/2021 09:14:47
10F:推 beoneself: 笑死 什麽时候颜值也可以当判断标准了= 11/17 10:02
※ 编辑: oeoeoauch (111.240.104.237 台湾), 11/17/2021 11:41:00
11F:嘘 MiceHome: 把75改成80,0.1x96+0.9xZ=80,还是一样搞笑 11/17 13:01
12F:→ MiceHome: 大考中心明明就有公布数据,拿真实的来谈 11/17 13:01
13F:→ MiceHome: 不要乱假设,好吗? 11/17 13:03
14F:推 How2move: 没有经历过指考挂帅年代的人绝对不知道以前和现在的学 11/17 16:34
15F:→ How2move: 生颜质差多少…申请繁星的往往长得比较好看 11/17 16:34
16F:推 How2move: 理组差比较多 11/17 16:37
17F:推 takeyourtime: 繁星、申请入学录取者与颜值高度正相关 11/20 13:27
18F:→ takeyourtime: 其貌不扬者请专心分科测验 11/20 13:27
19F:推 william2001: 这都是假设而已啦。 11/23 21:43