大学分科测验首日第一节考物理，考生反应整体难度中间偏难，特别是「手写很难」。物理科补教老师评论，该份考题与大考中心提供的参考试卷难易度差距非常大，恐怕是史上最难的一份物理题目，尤其部分考题内容并没有收录在课本，学生可能会作答到「愣住」，甚至直接放弃，也让他酸是「教授的野心太大」，也会让人想起民国91年物理科高标仅30分的恶梦，恐不利於高中教育。若以百分制来计算，估今年顶标恐大降15至20分，考题监别度差。 台北市补习教育事业协会汇集多家大型补习班、高中教师共同解题。物理科补教老师邱博文表示，今年题目非常的难，基本题不到10题，预估将是史上最难，学生不好作答，若以百分制换算，今年均标恐怕只有30分，并预期今年顶标将比去年的66分再大减15至20分，估70分左右就可以拿下满级分（60级分）。此外，考题太过於灵活，与大考中心提供参考试卷题目差异性大，监别度不佳。 今年物理科试题考出不少时事题，如第19至21题为「韦伯太空望远镜」题组，邱博文表示，考题叙述出现「拉格朗日点」，但这名词课本并没有提过，变成学生要现场重新理解题目叙述，并完成计算後作答。他认为，过去指考较少考时事题，这次不仅考了时事题，计算题还很难，学生看到可能会愣住，尤其课本没提过，再看到这题恐怕直接「放弃」。 新旧课纲有变化，今年第11题便考出新课纲中的「不确定度」。邱博文表示，物理重视实验，为了要跟国际ISO接轨，新课纲新增不确定度的内容，果然第一次就有考出来，这题如果有学过，且有在课本学过基本功，基本上还能做得出来。 今年考生普遍反映「手写很难」，邱博文也表示，非选择题整体来说都很困难。如第22至24题考爱因斯坦光电效应，但问题是，新课纲说要善用工具，开放学生使用计算机，但在没计算机能使用的情况下，却又要学生使用三位数除以三位数实在很难算，学生只能尽量写。 另在非选择题第25至26题，邱博文表示，高中物理比较抽象，这道题组则是以矩形喇叭筒扩音器来引导。他认为，课本没有提过这麽具体的东西，且该题组题意不够明确，又要求学生通通使用文字作答，对学生来说将是考验。 邱博文也列举今年的争议考题。如第10题考折射，题目讲了近轴光线，但课本并没有提过「近轴光线」，以题目叙述来说，也难论定近轴是指「平行」，还是「角度很小」，两者解答会有所不同。他表示，教授出题讲求创意，但对於学生来讲，第一次看到名词会愣住，尤其科学名词都有专门定义，题目有时过於创新，就超出高中生的理解范围，可能就会沦为半推测、半猜测。 邱博文也点出第15题超出高中范围，他表示，大考中心为了结合时事，将核融合反应器列入考题，但该题却要用微积分的「积分」概念，高中生并没有学过。他认为，出题教授可能希望学生推理，「但推理就等同於猜」，根本就不确定实际算出来的数字，这题目有点超出高中生的理解范围。 邱博文表示，大考中心希望所学与时事结合，但高中仅是基础教育，用基本东西解释实际上的状况，他直言「出题教授可能不识人间烟火」，尤其当所有东西都推理可得，「那就不用读书了」，考试跟课本之间有落差，拿基础训练去解决这麽高难度的，对高中教育并不好，当学生、老师准备很多，但投资报酬率很低，恐怕会降低学生报考分科测验的意愿。 不可能吧？70满级分？？？？ ？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.4.195 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1657516834.A.09A.html