作者SunSky0126 (昊)
看板SENIORHIGH
标题Re: [讨论] 先考後招的合理性?
时间Fri Jul 15 14:31:36 2022
※ 引述 《skylion》 之铭言:
: 推 oeoeoauch: 现况是一阶只能送出六个 可能全杠龟都没通过 07/15 10:58
: → oeoeoauch: 改进方法是 让你申请很多个 但是有志愿序 07/15 10:59
: → oeoeoauch: 从志愿一依序检查有没有过一阶 再检查志愿二... 07/15 11:01
: → oeoeoauch: 累计通过6个一阶就停止往下面志愿检查 07/15 11:02
: → oeoeoauch: 6个太少的话 制度也可以改成8个 10个 07/15 11:03
我们来一一探讨大家的设想好了!
这位的方式有几个议题
1.筛选方式:在原设定下,这方式是否可行
毕竟申请一阶这种管道不是什麽看总分而已
2.程式:攸关是否真的可行
我思考了一下,这有个可能是无限回圈的点。那就是「你即使更早过了6个,也不代表你之
後不会被影响。」
3.总费用:常被抱怨的区块。深入一点为是否愿意用更多的钱争取「多个机会」,
4.二阶人数:近代的标准例子应该就是清大电机乙。承3.,但「每个机会的录取率下降」
5.学校等级问题:
应当是最主要的民间议题。
其实观察主流家长或学生论坛,大家并不是真的只在意有无校系可读,还有一定等级的校系
议题。
不懂?
嗯......申请入学会几乎或全落榜就代表在意这个。甚至也不乏当初觉得可以接受,但後来
想想越来越不对劲的例子。
但这个设想的填写方式其实就像「分发」。
「强者先拿,你们捡剩的。」
反正填好志愿序,除非前面的志愿填满了名额,不然你一定会上,那当然填好填满。换言之
,「可填数越多」,状况只会更严重。最终就会造成整体过的校系等级下降了。
目前想到这些。欢迎大家继续讨论~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.180.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1657866698.A.384.html
1F:推 magicdio: 张耀文讲先考後招很久了, 07/15 18:25
2F:→ magicdio: 我早就建议你自己找一个跟他一样份量,支持目前现行制度 07/15 18:25
3F:→ magicdio: 的文章给大家看就好了。 07/15 18:25
4F:→ magicdio: 大家起码还更了解背後的理由目标是什麽,起码也让大家知 07/15 18:25
5F:→ magicdio: 道目前制度达到多少了? 07/15 18:25
6F:→ magicdio: 我看了这麽久,你老兄除了嘲笑反对者,没看过你拿出什麽 07/15 18:25
7F:→ magicdio: 有料的东西啊。 07/15 18:25