作者SunSky0126 (昊)
看板SENIORHIGH
标题Re: [讨论] 学测比较偏袒社会组？
时间Thu Sep 1 21:12:13 2022
※ 引述《yo841204 (yo841204)》之铭言：
: 纯属讨论 非战类组 理想沟通 谢谢！
: ----
: 我是准考生＞／／／＜
: 自从高一
: 第一次段考考完历史、地理
: 我就对高中的社会科感觉不太好-___-
: 公民是还好因为感觉比较好念
: 学测自然里面的物理不考简谐
: 化学也只考基化1、2 3没有
: 可是社会科确是
: 历史1~4
: 地理1~4
: 公民1~4
: 感觉这样社会组很吃香
: 自然组感觉没什麽优势
: 不知道各位的想法是？
: 对了请别说不爽就指考啊谢谢=___=
意外翻到这篇
其实和这篇推文类似的讨论确实满多的，但往往都拥有极为相似的误区。而症结点从一点
就能得知，在相关的讨论群时不时就能看到人有说：
「我不用看也能15」
「我同学没准备也顶标」
等等族繁不及备载，然後延伸出一堆议题
这本质就满爆笑的，以上勉强是算一种统计数据，但有何意义吗？我认为没有。
除非......
这些人换个类组或班群就做不到这些事。
不然你去讲「自然组考好社会的比例比社会组考好自然的高」之类的能干嘛？
而且将这件事和类组、班群等扯在一起本就是非常扯、异常没逻辑的行为。台湾的类组由
联考时代传承下来，换言之，就是为了联考、指考和分科分出来的，跟学测本身无关（但
和申请有关）。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.247.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1662037936.A.E36.html
1F：→ Alcatraz666: 他就是问个人想法 所以下面推文用「感觉」回答 09/01 22:24
2F：→ Alcatraz666: 应该也称不上什麽讨论的误区吧 09/01 22:24
3F：→ hedgehogs: 简单说就是没营养的闲聊文 09/01 22:55
4F：→ lovehan: 考古学时间 09/01 23:25
5F：→ RONC: 挖石油就算了挖水肥出来是在干嘛 09/02 15:23
6F：嘘 cks952720: 以前指考也是啊 某组数学考难度比较低的乙 09/02 18:04
7F：→ SunSky0126: 他就不要数甲啊www 这是两件事 09/02 19:10
8F：推 jayleeabc: 难度也要考虑进去 社会科可以考难一点 02/02 15:12