作者william2001 (人间似水泊)
看板SENIORHIGH
标题Re: [讨论] 大学随着少子化变的越来越好考是趋势吗
时间Tue Oct 18 22:50:18 2022
※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之铭言：
: > ------------------以下发文小提醒，不列入文章字数-------------------------- <
: 电脑观看为一行文、未满20字、未加标签，皆依板规水桶七日。
: 依板规 3-3-a，禁止任何 广告、营利、病毒类 连结，违者退文、水桶。
: > -------------------------------------------------------------------------- <
: 是否同意文章被转至ptt站外(y/n):Y
: 本肥鲁印像中
: 大约二十年前
: 辅大 淡江 东吴 文化等私立名校
: 分数真的挺高的
: 就算认真念书
: 也不见得能考上
: 但是放到现在
: 以前新生儿都三十几万人以上
: 现在入学大学的新生
: 他们的竞争对手大概只有二十万人出头
: 这几年新生儿甚至只有十几万人
: 二十年前能上辅大的成绩
: 放到现在都能上台大政大了
: 在少子化的趋势下
: 大学变得越来越好考是必然的结果吗
: 大家怎麽看呢
1990年代你这讲得这些私大，除了辅大部分科系接近
四中以外，绝大部分私大都已经蛮好考的，
都是北市前三志愿以外的人在读的，
会考到那边，一定有某几科的分数是连60分都没有。
所以一定没有认真读书。
至於你底下的推文都是讲对自已有利的面向，
我觉得客观地来看，
从竞争对手数量来看，的确如你所认为的，
新生儿数量变少，相同比例下的前面百分之1的资优生的数量也变少，
相对於名额没有跟着缩减的前面大学招生名额来说，
前面大学的学生会收到比较程度低的学生，
如现今台大管院有是可能收到30年前政大前面的学生，
其它学校依此类比。
这里的程度低不一定是指智商，因为有很多前面高中的学生
在高中三年前两年打混，可能只读1年让分数只能够上得了非台大
的政成清交，但不见得这些分数排名较後科系的学生出社会後会输给
台大生。事实上就一类来说，未来成就与当年联考排名的相关性
就我认识的人来说绝对是小於二、三类组的。
联考的题目只能够考出一定的记忆能力、数理推理能力，
这些能力在社会上的运用是有其限度的。
但同时也如同推文有些人的论调，因为科技进步，现代17 18岁的小孩要会的技能
比30年前的爸妈那一代要会得更多，得会许多才艺，包括写程式，
生活的日常被一大堆技艺压缩了许多时间，竞争的压力也变大，更不像阿扁阿公那年代，
只要不断地花时间死背死背，也可以考得上很好的一类组科系。
也就是竞争的要件改变了，再加上有些人是三代都在学术界等拼智商的职业里任职，
当然下一代的竞争力会比你家可能是第一代的前端大学生来得强，
毕竟你没办法阻止别人累积人力资本。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.8.186 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIORHIGH/M.1666104622.A.768.html
※ 编辑: william2001 (36.227.8.186 台湾), 10/18/2022 22:58:21
1F：推 wodada: 还蛮认同原PO的话，家中长辈常说他们那年代大学多难考 10/18 23:42
2F：→ wodada: 可是当时考大学联考的人也才4多万人，因为更多是经济不允 10/18 23:43
3F：→ wodada: 许中途辍学或直接念五专或高职就直接就业的人更多，导致最 10/18 23:46
4F：→ wodada: 终要准备考大学的人数只有4万多人；况且以前题目蛮死的， 10/18 23:47
5F：→ wodada: 国文、历史、地理、三民主义都是死背科目，不像现在国文几 10/18 23:48
6F：→ wodada: 乎没有范围、历史地理也都考素养题，并没有想像的容易! 10/18 23:48
7F：→ lst77: 题目比较死不代表就是好考吧...只能说上的人也许是不一样 10/19 00:55
8F：→ lst77: 的人 10/19 00:55
就是比较好考，因为思考很单纯。
9F：推 ryanchiang70: 楼上把以前考大学人数少的原因搞错了 以前是因为高 10/19 02:26
10F：→ ryanchiang70: 中就很少 台北新北合起来 才八所公立高中 私立也不 10/19 02:28
11F：→ ryanchiang70: 多 考不上高中 连报名大学的资格也没有 那个时代是 10/19 02:29
12F：→ ryanchiang70: 高中就很难考 考坏直接没有机会考大学 10/19 02:30
人口少，所以公立高中的数目少，并不能够把数量少视为难考的原因。
从来不觉得北市公立高中难考，
很多只上五专或是高职的人都是因为男生把国文、英文放弃掉，
或是女生把数学放弃掉。
13F：推 hedgehogs: 以前一科零分就不能分发，出题又爱把考生往死里整 10/19 09:43
文组要考零分是很难的包括数学，那些拿零分的人就是整个放弃掉，
往死里整照样有高分的人，觉得被整过的人得想想是自已资质的关系。
14F：推 drsung48: 那个年代缺的是爸妈不给机会 10/19 11:14
15F：推 drsung48: 教学资源差距也很大 10/19 11:16
16F：→ drsung48: 光这十年 吃到饱网路普及 线上资源差很多 10/19 11:17
17F：→ drsung48: 不谈读不读赢别人 已经很难说想念书没资源 10/19 11:17
18F：推 drsung48: 以前是僧少粥少资源差距大 现在颠倒但人数下降中 10/19 11:19
19F：推 A00610lol: 总之有实力的也不用探究什麽少子不少子的XD 10/19 13:17
20F：推 How2move: 现在是个看脸时代，长相和表达能力普通的人，出头的机会 10/19 14:47
21F：→ How2move: 大概就是自己当老板。 10/19 14:47
※ 编辑: william2001 (36.227.5.107 台湾), 10/19/2022 19:01:01
※ 编辑: william2001 (36.227.5.107 台湾), 10/19/2022 19:03:23
※ 编辑: william2001 (36.227.5.107 台湾), 10/19/2022 21:39:13
22F：→ hedgehogs: 感觉回文风格好言熟，a了ID纪录才感叹自己何必那麽认真 10/19 22:07
23F：→ hedgehogs: 不过还是澄清一下：根据民国五十年12月15日的报纸 10/19 22:08
24F：→ hedgehogs: 招生委员会的答覆：无一科零分即取消录取资格之规定 10/19 22:09
25F：→ hedgehogs: 至於当年究竟有多少人零分年代久远不可考 10/19 22:10
26F：→ hedgehogs: 出的题目是否内含大学电机系考题，因为找不到题目也无 10/19 22:12
27F：→ hedgehogs: 法证实。不过可以确定当年联考题目确实掀起一场风波 10/19 22:12
28F：→ hedgehogs: 当年题目争议的出自「大学入学考试制度与教育控制」 10/19 22:15
29F：→ hedgehogs: 及「数学传播 十七卷 三期」民国八十二年 10/19 22:17
30F：→ hedgehogs: 补风波後漏行：历年只有该届有报导、社论谈及大学联考 10/19 22:21
31F：→ hedgehogs: 之数学难度，可见一斑 10/19 22:21
既然都查了，怎麽不乾脆把题目秀出来。
让大家都看看什麽叫做往死里整的题目，
所以说我到底是资质差还是题目真得很难？
※ 编辑: william2001 (36.227.5.107 台湾), 10/20/2022 13:21:56
32F：推 michelle0308: 不一定是必然，也有人专业比较强但一般科目比较烂 02/22 10:05