感谢板友发文提供意见， 因为是针对自删文章的议题发文，这边对标题稍微做更动， 也稍微对这议题提供我个人的想法。 ※ 引述《lovehan (寻找初衷...)》之铭言： : : 议题4: 是否本板要限制自删文章(或单纯算命文期间) : 有其必要性 : 有些问题不管好烂 : 其他人就可能会有相同的问题 : 如果有比较完整或全面性的答覆 : 可以供後人直接参考 : 应该视为公共财 这一点我同意， 尤其是板友在底下的推文，多少都有一点参考价值， 如果原发文者问完就自行删除， 对於板内其他有相同或相似问题的板友， 因为原始讨论已经被删除，可能就又要另发文章置底， 我个人并不认为这是良好的风气。 : 遇到这种自私的人 : 板主的负担势必会增加 : 因为每一篇文章都要审查 : 在配套措施上 : 可能要增加人手，多指派几位小板主 这一部分我有点不太了解板友的意思， 原则上板主这边不会特别进资源回收桶去查看已经被删除的文章， 因为板内对於极具公益性质的文章都会m文保留， 自行删除的文章多为学科类问题，或是因违规而自删， 除非情节重大或是有板友检举，不然不会针对已经删除的文章处罚或备份。 板友所提可能需要多增加几位小板主进行审查， 一般看板会称协助编辑的板友是小板主(自己通常在有负责一个区域)， 不知道板友所指的小板主是不是这个? 因为要进入看板的资源回收桶去寻找被删除的文章， 是看板板主及直属上级才有这项权限，单纯编辑的小板主并无法进入查看。 : 除了进行合理的限制删文 : 希望也可以制定一些罚则 : 来抑止自删文章的歪风 因为是否限制自删文章大概可以有两个方向， 我这边暂时参考婚姻板 #1QOOx94- (marriage) 现在所进行的讨论。 硬性禁止自删：由板主向站方申请看板禁止自删功能，若申请通过， 该看板「一般使用者删文权限」会被拿掉，只剩板主有权限删文。 软性禁止自删：不向PTT站方申请禁止自删，故使用者仍有删文权限。 由板规订定罚则(利如自删者禁言30天...等等)，板主依板规处罚自删者。 我稍微推测板友是倾向软性禁止自删， 也就是看板设定上 d - 开放 自删文章。 因为软性自删代表原发文者仍有删文的权限， 那麽我们是否要针对原发文者删除的文章进行罚则上的分类? 以及该文章被删除後，我们有没有需要让他回复或是进入备份? 我对这个的看法是， 在实务面上可能会有很大的挑战， 尤其很多板友可能会直觉性的自行删除违反板规的文章， 或是要寄信却误按成发表在看板， 如果因为他愿意配合自行删除，我想并不是看板主要加重处罚的对象， 虽然看板目前有自检条款， 但这一条款几乎是0使用。 另外一类的文章是有涉及个资的部分， 这一部分我会比较倾向开放自行删除， 只是这删除期是否要有一个设定?(例如一个月後才开放自删) 而硬性禁止自删代表仅有板主才有权限删除， 如果选择这一项，那有需要限制原发文者删除自己的文章内文吗? 我会觉得这一项可以试行在算命文期间(在算命文条款未修改的情况下)， 因为算命文期间会近乎=洗板， 如果有板友想要用删除後重新置底，是违反一人於该期间一篇的规定， 可以让板主能够更简单去查询有没有违规。 硬性自删也代表者违反板规的板友只能用编辑的方式， 可能会消除原本板内常常有人自删後重发文的状况， 同时在人气比较高的特殊时期(ex:两次大考)，能够减少闹板的产生。 但配套措施必须要先设定好， 什麽文章是板主可以接受来信删除的? 以及自检的相关议题，是否继续沿用板规 6-5 ? 具有公益性质类的文章，我会认为有必要留存在看板， 对於违反板规的文章也会比较好进行认定， 只是这些理由有没有必要让看板设定禁止自删，或是制定自删条款， 欢迎板友针对这一部分进行论述。 板务这边预计会随高中板选举一并处理本议题， 原则上会尽量参考多数板友的意见，做出最後决定， 也欢迎板友针对此议题进行论述。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.150.48.158 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SENIOR_BM/M.1517558319.A.70F.html