※ 引述《hughfrost (冷酷的哲学)》之铭言： : 海因莱茵认为，软弱的、没有责任感的人，不应该拥有投票权。这些人投票并不能 : 给民主决策带来益处。 前面大致没什麽问题... : 他认为，军人是有责任感的，不软弱的，所以要拥有投票权，首先要经过军队的熏 : 陶。 : 我们可以注意到，主角在执行任务中间的一些想法已经洞悉了武力的用途，了解了 : 政治和军事的关系，以及武力使用的疆界。可以猜想，如果他有了投票权，在这个 : 方面多半不会犯错误。 : 另外，据说美国曾有媒体调查，发现，曾经在海外服役的人，明显比其他人对国际 : 政治新闻，尤其是他服役地方的新闻，更感兴趣。这种影响无疑会增强这些人在国 : 际政治领域的知识，更有可能避免被政客愚弄。 : 但是，军队固然能把人训练的刚强、有责任感，却也有军队的问题。 这个好像是没进过军事单位的人会有的错觉。 至少在台湾，当兵几乎等同於将脑袋瓜停止活动2年。 对政治新闻产生兴趣和素养？ 至於 刚强和责任感? mm?? 被逼的case比自发的多。 或者你指的军队，只有限於正统军校教育?? 这段推理还有个问题，"对政治有兴趣"跟"了解相关议题"不一样， 对政治有兴趣的人太多了，前述的无知民众可能有一半就属此类 但是仍然缺乏民主素养和该有的知识 基本上更严重的是，民主是要求非专业的多数来决定专业少数问题的制度 这里指的专业不只是民主本身 不知道军队生活怎麽会牵扯进来??? : 海因莱茵在书中对加强公民性、加强民主制度有效性方面做出了一定的探讨，但是 : 民主制度究竟应该如何改革，仍然是一个未解的难题。 我觉得最致命的...还是人太多 10个人的团体，也许很适合民主制度 但是10万人以上，民主跟愚民政治差不多.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.167.90 ※ 编辑: luciferii 来自: 61.59.167.90 (01/29 19:57)