作者chenglap (无想流流星拳)
看板SF
标题Re: [转贴新闻]作家阿来：科幻不敌玄幻
时间Wed Apr 15 10:31:17 2009
※ 引述《boblu (六百)》之铭言：
: 其时我看这篇倒是觉得这还真的印证了
: "科幻（只）为科学作嫁" 是一条行不通的死路
: 这种寓科学於科幻的观点就像是健素糖
: 拿一层甜甜又花花绿绿的糖衣包裹难吃的酵母
: 死小孩被骗一次两次 不会再被骗第三次的
: 当然 推广科学知识观念与精神 也不是不能作为科幻的价值之一
: 但是说来说去就是这套 骗得过蛋头却是骗不过市场力量的
你说的那些是典型的硬科幻吧, 硬科幻本来就是小众口味, 太空歌
剧或者至少像沙丘魔堡那类软科幻才是王道.
玄幻就是比软科幻还要过份的东西. 软科幻是科学上容许疏代科学
没证明存在的事情, 例如时光机, 曲速引擎等, 玄幻基本上就是连
人格, 情节和文化上都不合理都容许了...
玄幻和科幻哪个受欢迎, 看的是观众的视点, 一般而言, 科幻小说
是没有或难以「代入」的, 描述的事情比较远, 而且视点往往较大
, 你要有心去看一个自己完全不了解, 甚至不认同的世界才看的.
玄幻读者和科幻原本就是相反的, 玄幻读者本来就不会被科幻吸引
过去, 科幻读者对玄幻普遍也是不喜欢, 打从一开始就是在那个市
场的教育制度里, 培养了怎样的思想, 导致怎样的口味出来. 本来
科幻就不是军国主义者喜欢看的东西.
不是科幻小说的读者被吸引过去了, 而是从来数量都有限. 科幻小
说的读者数量本来就跟该市场的科学观念普及程度有关的.
科幻也不是「推广科学知识观念与精神」, 而是科学精神根本就是
科幻的骨架. 比起推广科学知识观念与精神, 科幻更要求读者在看
之前已具有一定的科学观点, 科幻最终讲的题材, 反而是哲学, 文
化, 人性, 社会的居多. 如果你打从一开始就不具有科学观念, 根
本就不太可能透过看科幻小说学会, 因为你根本就不会喜欢看和看
得懂.
况且, 华文市场只是世界市场的一部份, 而不是全部.
--
基於饮水思源的理念, 还是该打的广告,
hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: chenglap 来自: 144.214.37.254 (04/15 10:35)
1F：→ MOONRAKER:科幻是类型，要先当「小说家」才能当「类型小说家」 04/15 10:35
2F：→ MOONRAKER:既然出发点是「小说家」那麽自然也会关心那些亘古主题 04/15 10:36
3F：→ MOONRAKER:不巧很多人却是努力当「类型小说家」 一开始前提就错了 04/15 10:37
4F：→ Dumkas:Alastair Reynolds的太空歌剧就很硬啊，每本都有套用一个 04/15 11:19
5F：→ Dumkas:科学理论当发挥点。 04/15 11:19
6F：→ Dumkas:沙丘魔堡里就有超空间跳跃，您是要归类成科幻还是玄幻？ 04/15 11:20
7F：→ chenglap:我不是说过是软科幻了吗... 04/15 11:22
8F：→ Dumkas:啊，不好意思，字写在一起所以看错。 04/15 11:29
9F：推 ANUBISANKH:简单说，就是不爽______ XD 04/15 11:37
10F：→ chenglap:楼上说得好, 我就是想说这个... 04/15 12:03
11F：→ Dumkas:^^ 04/15 12:17
12F：→ chenglap:其实把玄幻和科幻比较我觉得是鸡腿比鸡__... 04/15 13:18
13F：→ Dumkas:如果玄幻的意思是奇幻，应该说是两个有重叠的圆 04/15 14:04
14F：→ Dumkas:也是有人玩很大，拿量子数学弄克苏鲁式的魔法... 04/15 14:05
15F：→ chenglap:玄幻的意思是有人踢到坑渠盖子然後回到唐朝开後宫. 04/15 14:16
16F：→ DaNee:原来 connecticut yankee 和 lest darkness fall 是玄幻 04/15 14:57
17F：→ chenglap:connecticut yankee 没开後宫吧. 04/15 15:06
18F：→ DaNee:也有踢到水沟盖(等)回到过去然後没开後宫的玄幻啊 X-D 04/15 15:34
19F：→ DaNee:所以重点是踢水沟盖还是开後宫？ 04/15 15:34
20F：推 Yenchin:whoa...玄幻定义包括开後宫这样的剧情....?! 04/15 15:37
21F：→ chenglap:应该是说, 要有踢到水渠盖之後开後宫的灵魂. 04/15 15:47
22F：→ chenglap:踢到电插座, 被电脑吸入, 或者从山崖滚下来都没所谓. 04/15 15:48
23F：推 Yenchin:那...玄幻其实是後宫小说的 subgenre? 04/15 17:49
24F：推 luciferii:华文世界里，玄幻小说和科幻小说读者恐怕重叠得比互斥得 04/15 21:34
25F：→ luciferii:多... 04/15 21:34
26F：→ chenglap:华文外根本没有玄幻吧... 所以难以比较... 04/15 21:40
27F：推 luciferii:还有为什麽没有科学概念就看不懂或不喜欢科幻小说? 04/15 21:40
28F：→ luciferii:那为什麽经典科幻小说在台湾都要去童书区找? XD 04/15 21:41
29F：→ luciferii:既然华文外没有玄幻，那科/玄幻读者互斥是从何观察得知? 04/15 21:42
30F：→ chenglap:我不认为是互斥, 我认为同时爱看的是存在的. 04/15 22:48
31F：→ chenglap:我只是认为「玄幻的读者导致科幻减少」是不存在的. 04/15 22:48
32F：→ chenglap:把科幻的衰落说成是因为玄幻的扩张也是不成立的. 04/15 22:48
33F：→ chenglap:在童书区里找, 不代表童书区的读者就具有科学概念. 04/15 22:50
34F：→ chenglap:那只是意味着图书馆管理员把他们视为童书而已. 04/15 22:51
35F：→ chenglap:我把薯条放进袜子里, 不等於薯条会变成脚. 04/15 22:51
36F：→ chenglap:科幻读者和玄幻读者, 指的是对一方接触有偏好的读者. 04/15 22:55
37F：→ chenglap:如果两者都喜欢的话, 那本身就并不是对任何一方有偏好. 04/15 22:55
38F：→ chenglap:那些一开始就较会看玄幻的, 即使有看科幻也是玄幻读者. 04/15 22:56
39F：→ chenglap:看过少量科幻但并没有形成嗜好, 不能算是科幻读者. 04/15 22:56
40F：→ chenglap:你总不能说, 我不是处男, 就是色情狂吧? 04/15 22:56
41F：→ chenglap:如果是指本来有偏好的人, 当然偏好就是互斥的. 04/15 22:57
42F：→ chenglap:就像大部份人都会吃饭也吃面包, 也能分出吃饭派和面包派. 04/15 22:57
43F：→ chenglap:西方以面包为主食不等於他们不吃饭, 吃饭也不等於是主食. 04/15 22:58
44F：→ chenglap:而且论观察, 观察证明不了甲, 不等於相反的乙就成立. 04/15 22:59
45F：→ chenglap:把沙丘魔堡放进儿童书架, 不会令沙丘魔堡变成天线宝宝. 04/15 23:00
46F：→ Dumkas:国文大战看来要开打了 (拉凳子) 04/15 23:17
47F：→ DaNee:看戏 +1，反正我不管华文圈的科幻何去何从 04/15 23:18
48F：→ Yenchin:以目前一些台湾长老、耆宿的声音来说, 玄学加幻想是中国式 04/15 23:45
49F：→ Yenchin:的科幻之路, 根本没什麽, 而以大陆的总舵(主?)那边, 这串 04/15 23:46
50F：→ Yenchin:的原始文章论点是毛匪时代的观念, 所以一个时势一个倒退数 04/15 23:47
51F：→ Yenchin:十年, 科幻的未来很昌盛啊...科科 04/15 23:47