雷到机器人系列所有作品(甚至基地系列) 不想看的人请趁早回头 机器人三大法则: 1.机器人不得伤害人类 或坐视人类受到伤害 2.在不违反第一法则下 机器人需服从人类命令 3.在不违反第一及第二法则下 机器人须保护自己 艾西莫夫创造的机器人三大法则实在令人敬佩 而他"故意"留下的许多漏洞 也变幻出无限的可能 当机器人陷入无论如何都将伤害人类的两难中 他该如何是好? 当机器人不爽时 要如何在不违背三大法则下婊人类? 这一切 在<<我 机器人>>中发挥的淋漓尽致 而在<<钢穴>> <<裸阳>> <<曙光中的机器人>>三部"科幻推理"中 解谜关键也不脱这三条规则 但是!! 我要说的是 在<<机器人与帝国>>中加的第零法则 真是画蛇添足啊~~~~~ 零、机器人不得伤害人类整体 或坐视人类整体受到伤害 一、在不违反第零法则下　机器人不得伤害人类 或坐视人类受到伤害 二、.......以此类推 三、.......以此类推 如此一来 机器人的视野要变得宏观 你说 这有什麽问题? 问题超大 假设一个面包店的老板 本来店里全都是自家人 但为了减轻工作负担 而雇用了一个工读生 这个工读生收到的指示只不过是"听从老板只是工作" 又被耳提面命"有疑惑的时候 第一个要想到怎样对店是最好的" 但因为他相当有商业头脑 於是看出这间面包店再不改变经营模式立刻会倒 於是 他当机立断 趁着老板出国的时候 把店改成了"饮料店" 这样做合理吗? 当然不合理 店是老板负责的 老板必须承担倒店风险 机器人是作来为人类服务的 可看作是人类下属 今天下属尽管看到了危机 也不该僭越上司 然而 我实在看不出逻辑漏洞 当机器人有办法以宏观的角度看待人类 再加上第一法则 似乎推论出第零法则并非不合理 接下来 又理所当然得到机器人治理人类是最好方法的结论 我真的忍不住想说:我的天啊 丹尼尔你这个自大狂 从<<我 机器人>>的终篇看来 艾西莫夫不见得认为被机器人控制的人类不是悲剧 我也不是不喜欢反乌托邦小说 但就是不喜欢<<机器人与帝国>> 大概是因为 一来 这本用来黏着<<机器人系列>>与<<基地系列>>的作品 黏得勉强(将"科幻推理"和"太空歌剧"黏在一起?) 二来 信仰自由的我无法忍受独裁的统制 尽管自由会带来多糟糕的後果 说到这里 我很好奇成龙是否可以安然接受机器人统治 XD 不过 其实这种结果也是人类先入为主认为机器人会伤害人类 而订下第一法则导致的结果 还是自作孽啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.194.145