作者fw190a (las)
看板SF
标题[心得] 快乐森林理论
时间Mon Dec 6 16:45:38 2010
用黑暗森林给的"公理"，与"影涉"的各项前提
但以决策观点出发:
"今天走到一个森林里，看到一个黑影，就应该开枪吗?"
我认为有以下理由，支持你不该开枪，简称"三不一个有"
1.不知道对手是不是早瞄准好你了，不应该开枪挑衅。
2.不知道对手是不是有朋友，甚至本体是不是真的已经被你发现。
3.不知道对手的科技等级，是不是远超过你，根本能防御你攻击。
"有"则是指"有合作的好处"，透过想法交流，科技交换，或军事结盟互保。
进而提高生存率。
如果森林很广大，"武器打得到，人却很难到"
这个设定就进一步排除了"掠夺资源"的可行性与效益。
科技发展越非线性，越难预测，
则高科技的文明就更不会去欺压低科技文明，
因为哪天对方可能会有卓越贡献或反过来帮助自己。
另外，
感谢文明都以生存为第一需要的"理性思考"公理，我们不需要担心疯子文明
感谢宇宙物质总量不变的公理，只要发展出科技100%回收再利用，
就可以幸福快乐的活世界末日，
以上构筑出快乐森林的图像。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其实看原本的例子答案就已经呼之欲出了，
今天给你一把枪，叫你进森林里，你会看到黑影就开枪吗?
如果你不只"会"，还以为这样叫"理性"的。
只能说你是恐怖电影看太多。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.241.19
※ 编辑: fw190a 来自: 118.168.241.19 (12/06 16:51)
※ 编辑: fw190a 来自: 118.168.241.19 (12/06 16:53)
1F：→ Dumkas:请读 John Scalzi 的 Old Man's War 系列 12/06 18:43
2F：→ fw190a:好巧我也看过...倒是你一直叫别人看啥看啥，到底有什麽意义 12/06 18:53
3F：→ Dumkas:David Brin 的 Uplift 三部曲？ 12/06 19:01
4F：→ Dumkas:Charles Stross 的 Accelerando 也不错 12/06 19:02
5F：→ Dumkas:Alastair Reynolds 的 Revelation Space 有个非常像的情境 12/06 19:03
6F：→ Dumkas:总之，嘴炮是嘴炮，宣称看过不等於讲得出来。以上 12/06 19:04
7F：→ fw190a:你後面讲的那三个我就没看过了 12/06 19:05
8F：→ fw190a:问题在於你在嗨什麽?@@ 说明一下你讲这些书的意义如何? 12/06 19:05
9F：→ Dumkas:没有嗨啊。读了这些对你上面的推论会有帮助。 12/06 19:21
10F：→ Dumkas:一个是合作性宇宙，一个是符合费米谬论的宇宙，一个类似。 12/06 19:22
11F：推 awakim:学弟消消气~XD 12/06 19:37
12F：→ fw190a:一讲话就漏馅了，你还是回去查一下什麽叫费米"悖"论吧.... 12/06 20:26
13F：→ fw190a:再来你觉得我推论有何问题，需要哪种帮助，请直说。 12/06 20:27
14F：→ Dumkas:费米谬论这种用词本来就有啊 12/06 20:36
15F：→ Dumkas:你的推论应该是以面子为导向...(LOL) 12/06 20:37
16F：→ fw190a:我就算是为了养家活口而推论，也跟我推论本身没有问题吧 12/06 20:41
17F：→ fw190a:我又没问你我是为了啥而推论，而是问你我推论有何问题 12/06 20:41
18F：→ fw190a:回去加强逻辑好吗 12/06 20:42
19F：→ Dumkas:我的意思是，跟爱面子的人争论没什麽用。笑得倒是很愉快 XD 12/06 20:44
20F：→ fw190a:我倒觉得跟自我感觉良好的人争论蛮无聊的 12/06 20:46
21F：→ Dumkas:是是，您过奖了 12/06 20:47
22F：推 luciferii:费米悖论其实并不真的是一个悖论，叫它paradox只是比较 12/06 22:25
23F：→ luciferii:耸动，所以也没有什麽解不解的，只是可以依靠这个问题各 12/06 22:26
24F：→ luciferii:自发展一些有趣理论。刘慈欣的黑暗森林说虽然在逻辑上失 12/06 22:27
25F：→ luciferii:败，但作为小说的基础设定(搭配产业炒作)，显然是成功的 12/06 22:27
26F：推 boblu:这标题让我想到 Happy Tree Friends 囧 12/06 23:13
27F：→ Dumkas:那卡通里的人都会死光是真的 XD 12/06 23:23
28F：推 youtien:HTF! XD 12/07 12:08
29F：推 chunlin05:happy tree friends +1 囧啊 12/07 21:01
30F：→ chunlin05:dumkas 推的我原本都想拿来举例了 被抢先了 XD 12/07 21:02
31F：→ fw190a:楼上欢迎对我详细说明这些书的内容(虽然我也有去查了一下) 12/08 01:07
32F：→ fw190a:并不是我对这些书不感兴趣，我只是觉得他不跟我讲清楚这些 12/08 01:07
33F：→ fw190a:书的概念与我这边推论有何关联，让我感到很怪 12/08 01:08
34F：→ fw190a:顺便说一下，我这理论其实也不严谨，只是稍微按照黑暗森林 12/08 01:09
35F：→ fw190a:的想定进行推理。不过我认为我的结论应该比黑暗合理才是 12/08 01:10
36F：→ blc:只看过垂暮战争，觉得它想走「因不了解而开打，了解後和平」。 12/08 08:46
37F：→ Yenchin:Draka 表示：不是 Draka 的通通是畜生 12/08 10:14
38F：→ Dumkas:垂暮战争系列没有走到和平，The Forever War倒是有 12/08 18:39
39F：→ Dumkas:垂暮系列後面还出现一个400多个种族的同盟，目的是限制各族 12/08 18:40
40F：→ Dumkas:扩张程度... 12/08 18:40