※ 引述《luciferii (路西瓜)》之铭言 : 〈有的是时间〉 : （All The Time In The World, 1952） : 作者：Arthur C. Clarke 这次回覆也是时间的== 上次我花5分钟与用ipad把Wikipedia的动画用笔来画画那个来回答 找到了 也是时间的 #1att7rFE (SF) : 译者：林文杰 : 插图：徐耀东 : 原载於《大华晚报》 : 民国七十四年二月十五日～二月十六日 : : 　艾希顿仔细听听周遭。她说得对！这房间未曾这麽寂静过，甚至晚上也不例外。时时 : 刻刻都有风吹过屋顶的声音，但是，现在风声那儿去了？再说，外面车辆行驶的噪音竟 : 也消失，五分钟以前还听到马路那一端引擎发动的声响，到底是怎麽一囘事？ : 　「到窗口看一下吧。」 : 　他听她的话，走到窗户，以食指将窗帘稍为勾开，起先很紧张，看完松了一口气。街 : 道没有车辆，平常深夜就是这个样子。旣然车子不在马路奔驰，了然无声倒很正常，但 : 当他看到骑楼旁草坪上的车辆，大吃一惊。 : 　「告诉我你看到什麽，艾希顿先生。」 : 　他脸色苍白，愤恨的囘过头来。 : 　「你到底是谁？」他急促的说：「是女巫吗？」 : 　「别傻了，理由很简单，这个世界并没变，改变的是你。」 : 这篇很有趣 答案居然在这里! 我想想看近未来科技有没有可能 未知的原理看起来至少有一半是很简单的 我要说一个给5岁小朋友就可以玩的数学游戏 首先, 这相当於在说~ 1. 大脑的每一个瞬间的时间都是主观体验的载体 2. 而且不制造下一瞬 那麽女士跟他见面, 就必须找出一种不依赖时间-因果关系的表达方式. ^ 这种因果连接可能是计算/注意力(意识)的必要条件. ^ 如果是这样, 那我们就不必一定要有这样的结论: “大脑的每一个瞬间的时间= 主观体 验的载体“ 那我们揪可以抛弃时间, 同时保留因果计算的概念. 我们还没上小学的时候 每天都要读家里的儿童书籍 https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_does_not_imply_causation 如果2个东西(变数)有明显的相关时後, 不一定=他们有因果关系. 那什麽才=因果? 这里我们大概5岁就会瞬间想出来: 假设我们有一串数据, 记录了两个变数(1和2)随时间的快照 让数据排成一条轨道, 但我们不知道时间流向哪一端, 只知道过去的值会机率性的决定未来 的 值, 并且两个变数是分别独立地被决定. 把任意一组数据及其邻近切片称为中左右. 我们面对两个假设: 1. 因果是从左流向右 2. 从右流向左 可行的做法是: 不要从观察中去猜哪个假设更可能. 而是先选定一个假设, 看它会预测什麽 样的观察结果. 假设因果从左向右流动: 若我们已知左1和左2, 那麽知道中1并不会给我们关於中==2的新资讯. 因为左1/左2已经个别独立的决定了中1和中2. 但如果我们已知右1或右2, 那麽得知 左1就会告诉我们关於左2的新资讯- 因为从效果可以 倒推原因, 在推出原因对另一个效果的影响 eg 小比和小贝两个小孩, 只要父母不在家, 就用海豚玩偶打你窗户. 如果你的窗户没有破, 知道小比没丢, 并不影响你对小贝丢的猜测. 但如果窗户已经破, 而 小比没有丢, 你怎麽感觉? 就市小贝干的. 这时候我们就可以形式化的写下 [P(M2|L1,L2)= P(M2|M1,L1,L2)] [P(M2|R1,R2) \neq P(M2|M1,R1,R2)] 反之, 若因果方向不一样, 就会写下相反的结果 这样能制造不对称的相关性, 没有时间也能让过去和未来产生区别. 而且更重要的是- 这让主角能“区分“过去&未来, 而且刚好不“制造“下一刻 打字快要10分钟了== 我又在偷懒 不写了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.72.33.26 (澳大利亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SF/M.1780950338.A.7FE.html 贴上了维基百科 很好看 ※ 编辑: selfvalue (114.72.33.26 澳大利亚), 06/09/2026 05:35:36