※ 引述《roofguy (怎样)》之铭言： : ※ 引述《midikid (米地小子)》之铭言： : : 继上次五月天的「别惹我」抄袭林檎的「纯洁深夜」事件之後， : : 再度发现江美琪最新的新曲加精选双CD「又寂寞又美丽」专辑， : : CD2的第一首歌「第一百零一个答案」抄袭林檎的「苹果之歌」， : : 大家有机会可以去找来听听看，继续回应发表意见... : 嗯 我没有否认这首歌的「抄」 : 真的 李伟菘这次太过火了 : 只是对抄袭这件事有感而发而已 : 希望各位在在欣赏音乐上能把眼界放远 不要因此画地自限 : 嗯....有点被误会 就当我没说吧XD : 至於小美这首歌 各位可以去GOOGLE打「第一百零一个答案 试听」 : 就可以找到大陆的试听网站了 听完来发表自己的意见吧~ 恩,看了midikid版友和版大的发言,今天又把苹果之歌特别仔细的听了几次, "第一百零一个答案" 还真是完全没话说阿,抄的真凶! 就我听到的跟大家分享一下 1:歌词: 其实这个应该不需要比较,高下立见,林檎的词带有她一贯奇幻又充满童话气息的特色. 当然姚谦的词也写的不错啦.不过我个人还是特爱林檎的词. 2:曲式: "第一百零一个答案"将副歌用作曲子的开头(应该是不完全小节吧,没有特别去数),再正 式进入主歌.曲式跟"苹果之歌"就只差在这一段.而且我觉得相当过分的是连间奏都抄的 如此明显,其实"101"的整体感觉较柔和,再配上小美平实的唱腔,并不适合在间奏加上如 此激烈的起伏(就在第二次副歌结束後的那段弦乐),感觉相当的突兀,很失败. 3:编曲: "101"一开始的钢琴跟Gloria Gayno 的"I will survive"超像的(其实是一样啦,只是只 有上行没有下行.不过那种爵士钢琴的伴奏方式用的太泛滥,会想到是最近刚好在听那首 罢了:p),每次听都会想到. 而这两首曲子为什麽会让人一听就如此雷同其实并不在於主旋律,而是在他们的编 曲都使用了"伦巴"这个节奏类型,一种节奏感较为突出的类型.所以大家的耳朵很容易就 记住这样的印象,自然就会注意到这两首曲子的相似罗. 两首曲子都使用相当分量的弦乐编曲,而"苹果"使用手风琴作有点像对话又有点像 合声的效果,令人印象深刻.但"101"除了弦乐和钢琴部分的其他乐器明显是没诚意的电 子合成乐器,一点生命力都没有....... (虽然频果也可能是用电子合成,但是技术好的多.现在有很多是不是真的乐器演奏都分 不太出来了,科技真进步-,-||) 4:歌声和合音: 小美的唱腔还是没什麽进步,还是一样有气无力的,每个尾音都是渐弱,真是一点新意都 没有~~看来她也是不会再有什麽进步了,亏我这麽喜欢她第一张专辑.而林檎那诡谲多变 的歌声总是像要带着你去走一趟奇幻旅程似的勾引着你,或许每个人听的感觉不大相同, 但我们都是受这样的歌声吸引而聚集在这里的XD. 其实这首曲子我最爱的是林檎的合音.而我也认为此首曲子画龙点睛的部分也是合 音.虽然不知道合音编写者是谁(龟匠?),但是合音真是抓住了整首曲子的灵魂阿(没有什 麽理论根据,纯粹个人感觉).每次听到背景的林檎和主旋律的林檎一起唱和,都会有一种 头皮发麻的感觉...... 整体来说,小美的"101"只是"苹果"的简单版,把很多东西拿掉,简化,削弱了.当然主要是要 配合小美的唱腔啦.有几个歌手能向林檎这样一开口你就不得不听她的:p. 其实有关抄歌的见解我大致上是跟版大一样的,而我基本上也觉得这次抄的很夸张,但我相 信有许多东西是抄歌也抄不到的.即使你用了一样的旋律甚至连编曲都一样,但是原作曲者 和演奏者想要表达的东西其实已经赋予在他们所写出和演奏出的东西中了.再抄,也只能超 到最肤浅的皮毛.你知道他这样用,但你知道他"为什麽"这样用吗?"苹果"不论就旋律编曲演 唱和乐器的演奏配合,都很强烈的呈现出林檎的风格,整体性非常棒.相较之下"101"就像是 东拼西凑的拼装车,我觉得这样的东西跟水晶音乐没啥差别. 或许有点太批判了,不过既然抄的这麽明显也没必要留情了. -- 不好意思,新手还po了这麽长.虽然我接触林檎的时间算很短,但是对她的喜爱相信不会亚於 各位. 继Judy and Mary终於找到一个可以寄托灵魂的所在. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.143.239 ※ 编辑: FFWillie 来自: 203.70.143.239 (03/04 05:18) ※ 编辑: FFWillie 来自: 203.70.143.239 (03/04 05:19) ※ 编辑: FFWillie 来自: 203.70.143.239 (03/04 12:19)