(许愿小常识) 欢迎各位许愿Online的使用者，目前您所登入的是R803伺服器。 本Server目前仍在封测中(封闭测试)，因此您的许愿技能目前仅有 1.物质类的许愿无法使用。 2.心灵类的许愿随机发动成功。 3.GM(Gamemaker)权限内的许愿随机发动成功。 谢谢您的使用 许愿团队敬上（*∩_∩*) ------------------以下是开始许愿的分隔线，祝您实现愿望---------------------- 系办留言板上的留言 原文整理格式後转载 1.在公视看到贵校吴煜宗教授，认为两愿离婚之离婚意思采形式意思说之见解， 进而认定，傅焜萁夫妇的离婚有效，内政部违法。希望吴教授在发表个人高论时， 应该要提及我国实务与多数学者系采实质意思说，换言之，傅焜萁夫妇的离婚应因欠缺 离婚意思而无效。以免误导观众。 2.此外，无效就是自始、当然、确定无效。任何人都可以主张无效。 所以，内政部当然可以主张傅焜萁夫妻离婚无效，进而认定任命其妻为副县长之处分 违法。若傅焜萁夫妻不服当然可为行政争讼。 吴教授竟认为离婚无效只有夫妻或重婚者可主张、内政部无法主张离婚无效， 此系误用民事诉讼法当事人适格之概念。 3."共同生活之家属"吴教授认为应限缩解释，此乃无视公职人员利益冲突回避法之 立法目的之见解。傅焜萁夫妻纵使离婚有效，前妻搬到隔壁的"前婆婆"家住当然 该当公职人员利益冲突回避法中"共同生活之家属"之不确定法律概念，毫无疑问! 更何况，适用公职人员利益冲突回避法之情形，必有一方为公职人员，而他方之权利 地位保护亦不能与一般民众之保护相提并论，吴教授无视国家管制必要与区别人民角色 地位之不同之见解，个人难以苟同! 原文转载:http://0rz.tw/nCh39 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.40