请BVB_09板主bell针对前揭文，继续回覆以下问题： 1.板主认定申诉人的推文为「明显的挑衅闹版行为」，请问明显之处为何？ 2.既已认定申诉人有「明显的挑衅闹版行为」，为何後又认定申诉人「未有明显恶意」？ 3.针对申诉人，板主表示「水桶七天以示警告」，是否表示水桶七天为最低程度的罚则？ 4.申诉人overall在BVB_09从未留下只字片语，第一次推文就被板主认定违规。可否针对 　所谓的「板主认定」给予明确之范围或定义？ 请谨慎思考并尽速回覆。谢谢 ※ 引述《bell (黎明来前最黑暗)》之铭言： : ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言： : : 请BVB_09板主bell针对overall的申诉，於本版公开回覆以下问题： : : 1.请问你判断overall违反贵版板规第二条「禁止挑衅嘲笑辱骂各种闹板行为」的理由 : : 　为何？ : → overall:bell:被死矮子脏进死角 这样的版主 09/19 10:13 : 这句推文版主认为是很明显的挑衅闹版行为 : : 2.请问你根据贵版板规第六条「违反上列规定，板主得依情形或删文或劣退或水桶之。」 : : 为何裁定overall需处以噤言处分七天？ : 版规规定违反上列可水桶之,因其初犯版主认定未有明显恶意,但不想某些版面挑衅呛声闹 : 版恶习带入本版,故水桶七天以示警告 : : 3.根据贵版公告（文章代码(AID): #1IFG-st_ ）已裁定overall之罚则，但同时针对 : : 　另一名使用者的推文，公开表示「不支持但接受批评」其理由为何？ : 水桶公告讲的很清楚,另一名Berlin使用者有发文自介有推文创版连署也有参予,很明显是 : 本版版友BVB支持者,之前申请开版的原因就是让BVB的支持者有一个专属的空间,既然也是 : BVB球迷,所以版主尊重他的不同意见 : 而overall使用者从未在本版留下过任何痕迹,一出现就对版主呛声挑衅(版主认定),所以看 : 似不公的不同裁罚,其原因显而易见 : : 稍後会将此申诉案件张贴通知於BVB_09版上，请谨慎思考并尽速回覆。谢谢 -- 本篇文章或许有许多错误的地方... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.42.14