※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言： : 请BVB_09板主bell针对前揭文，继续回覆以下问题： : 1.板主认定申诉人的推文为「明显的挑衅闹版行为」，请问明显之处为何？ 推文针对版主呛声,个人自由心证认为是很明显的挑衅闹版行为 : 2.既已认定申诉人有「明显的挑衅闹版行为」，为何後又认定申诉人「未有明显恶意」？ 因其单纯只有推文一句呛声,并无连续或更严重的违规,故版主认为该使用者应该只是在某 些版面养成不良习惯,随手推文呛声,所以认为该使用者并未有明显恶意 : 3.针对申诉人，板主表示「水桶七天以示警告」，是否表示水桶七天为最低程度的罚则？ 对违反板规第二条,板主认为水桶七天是最低处罚 : 4.申诉人overall在BVB_09从未留下只字片语，第一次推文就被板主认定违规。可否针对 : 　所谓的「板主认定」给予明确之范围或定义？ 板主近期会找时间尽快修订有更详细更明确定义的版规 : 请谨慎思考并尽速回覆。谢谢 : ※ 引述《bell (黎明来前最黑暗)》之铭言： : : → overall:bell:被死矮子脏进死角 这样的版主 09/19 10:13 : : 这句推文版主认为是很明显的挑衅闹版行为 : : 版规规定违反上列可水桶之,因其初犯版主认定未有明显恶意,但不想某些版面挑衅呛声闹 : : 版恶习带入本版,故水桶七天以示警告 : : 水桶公告讲的很清楚,另一名Berlin使用者有发文自介有推文创版连署也有参予,很明显是 : : 本版版友BVB支持者,之前申请开版的原因就是让BVB的支持者有一个专属的空间,既然也是 : : BVB球迷,所以版主尊重他的不同意见 : : 而overall使用者从未在本版留下过任何痕迹,一出现就对版主呛声挑衅(版主认定),所以看 : : 似不公的不同裁罚,其原因显而易见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.83.65