※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言： : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : Habai : 1.永久水桶判罚，裁定无效 : 2.请BVB_09板主bell即刻起解除其水桶罚则 : 3.若BVB_09板主bell认定该申诉人违反板规，应施以「公开警告一次」 : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 一、使用者理由合理 申诉人表示其在小组长的文章推文有正面定义，虽然其定义尚待定论，但小组长可以 理解此说明，因此认为在此情况下的空白推文，其定义应属合宜。此外，由於只有一 行空白推文，无法辨认申诉人是否存有恶意，因此从宽认定并非挑衅。 二、板主执法仍属合理 板主凭藉自身经验对版面文字进行自由心证认定，此乃板主职权合理范围。此案例中 bell认定Habai空白推文有挑衅意图，纵有苛刻之处但仍属合理。然而依此一言，裁 定申诉人永久水桶，确实有违比例原则。 三、板规五仅规范相关文章而非推文 申诉人表示板规五并未规范推文内容，小组长表示理解，因此认为此案例不适用於板 规五，不应因此而定刑。但若因此导致未来有人沿用此案例，意图规避罚则引发争端 ，此并非全体使用者所乐见，故建议板主适度修改该板规，将其范围扩大为文章与推 文。 四、水桶标准不一 板主执法不应该有不同标准，在此系列申诉文中可以发现板主对於裁决有趋於混乱之 势，也因此引发後续争端。小组长建议板主可以采用三阶段式的罚则： 针对程度轻微者处以「公开警告一次」， 若再犯或着是程度严重者处以「水桶数日」， 屡犯未听或情节重大者才应处以「水桶多日」 根据自身观察，对於违法事务保有弹性的判断力，较能保障违法版众的权利。常言「 乱世用重典」，但目前版面秩序并非混乱，且仍有改进空间，不需要行使如此重刑。 若对此等级案件行使最高程度的噤言判罚，日後对於更严重案件将更难有行使适 度判罚的空间。也请板主未来在执法时应谨慎思考再行裁夺。 四、板主执法应受公议 这三天的後续板务处置显示板主管理几乎已失去控制，除了对於板主的管理方式感到 不解，也因此收到Habai申诉案後，将这三日内的相关案件被视为同一案件一并处理 之。板主行使职权应受公议，并应该以开阔的心胸来面对任何建议与诘问，此点精神 应被视为板规七之延伸。建议板主在执行公务上应舍弃其为版面使用者一员的角色， 以公平公正公开的态度处理板务，积极替版众谋福利拼服务之余，也应有容忍他人批 评的雅量。 五、其他使用者应保持冷静 综观後续噤言处置，除了彰显板主并无针对版面管理行使有效作为，也表示部份使用 者对於板主版面管理以及组务申诉制度的不信任度。小组长无从鼓励使用者提昇其对 制度面的信任度，只能藉此提醒使用者应保持冷静，在针对板主管理风格以及处置作 为发表之余，应可稍待片刻，待此系列申诉案审理完结。制度也许并不完善，因此会 需要其他的制度来作弥补，但不到最後关头请不要对制度绝望。 六、质问以上，闹版未满 闹版表示使用者使用各种手段瘫痪板务秩序，但小组长以为目前版面的状况仍适用使 用者针对板主管理方法行使合乎板规七之诘问，纵有使板主感觉不快，但应可从宽认 定，让使用者在版面上有畅所欲言的机会。因此纵然相关使用者（TSbb、Ozil272、 fourmemory、pohanisgood、willyt、akaru、SizukaGozen、sfh20230、ValerieKuo） 并未采取申诉或采取申诉而小组长未受理（Schlingko），在小组长认定板主执法有 瑕疵前提下，认为此一事件应从宽认定并要求取消所有相关裁决。 -- 本篇文章或许有许多错误的地方... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.38.158