裁决：版主判决有效，原处分不变。 1.版规确实有「劣退」这条规定 根据WorldCup版主 Monoprix 於6/20发布的公告文（见WorldCup版 #1JenzFY9） 原告违规内容为「超贴文章，挑衅板友，引战」 （网址：https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WorldCup/M.1403199311.A.889.html） 超贴文章的法源根据来自於WorldCup版规第10条： 「新闻每人每日最多5篇。心得每人每场最多1篇。 各类文章每人每日最多5篇。 以上多的劣退处理！」 该条例於6/15新增，而原告於6/19整天共发表13篇文章被视为违规行为，可适用该条例 所以根据版规第10条，处以劣退处罚，应为恰当 2.版主执行正确版规无误 根据WorldCup版主 Monoprix 於6/20发布的公告文 原告违规内容为「超贴文章，挑衅板友，引战」 挑衅板友的法源依据来自於WorldCup版规第6条第5项： 「禁止针对其他使用者谩骂、挑衅、羞辱。 …… 依板主群裁量，直接删文+水桶七日；屡劝不听者，加重水桶处份。」 引战的法源依据来自於WorldCup版规第6条第4项： 「发表企图引战文章者，直接删文。 若有一连串引战文章，视为有闹版企图，依板规5处置。」 根据WorldCup版规第5条「禁止闹板，情节轻重依板主群裁量。 刻意进行一连串行为骚扰板面秩序，劣退+永久水桶。」 由於原告的违规行为被视为引战闹版，因此版主群直接引用相关法条 给予「退文」以及「水桶噤声」处罚，并无过当之处 3.版主积极扞卫原告的发言权 纵然版规白纸黑字，但是执法时版主会尽量给予使用者最大的言论自由空间 Monoprix在此案中其实是可以对原告施以「永久水桶」处罚 不过考量自身版主裁量权後仍愿意保障原告未来的发言机会，这点值得嘉许 4.退文2篇文章被视为两个独立违规事件 原告於6/17与6/19的两篇文章被视为引战文章，因此被劣文退回也无过当 小组长以为，这两篇违规文章应被视为两个独立引战事件，所以一罪一罚而非并罚 只是写在同一篇判决文里头让原告误会罢了 ※ 引述《oftisa (oo)》之铭言： : 板主说要证据，不知道下面这些是不是证据 : 6/20 Monoprix ◇ 退回文章(政治引战)Re: [问题] J联盟跟中超哪个足 : 6/20 Monoprix ◇ 退回文章(政治引战)[心得] 足球界都中国化了吗？ : 6/20 [系统通知] ◇ WorldCup 看板暂停发言通知(水桶) : 不过我的案件很简单，因为板规根本没有退回文章这条规定 : 所以根本没有这麽多疑点吧 的确是没有什麽疑点 只是你一直没搞清楚状况 我指的是「原告提供资讯严重不足」（见前揭文） 资讯：1.电脑上指对使用者有用之资料和讯息的总称。以别於未经处理过的资料。 2.泛指一般资料和讯息。 而你讲的是「证据」 证据：证明事实的材料。 以上字词定义来自於教育部重编国语辞典 （http://dict.revised.moe.edu.tw/index.html） 身为申诉案件的受理者，我需要原告提供「有用的资料」， 然後根据这个再去挖掘「证明事实的材料」 你提供的讯息对你而言当然是证据，但我从来不是要这个，而是资讯 而我前一篇提到的就是你给的资讯不足啊 建议原告再看看前面申诉者的文章内容，你可以发现自己的申诉文到底少了什麽…… 和之前的申诉文相比，你这一篇还是明显资讯不足啊…… 因为你提供的只是你自己信箱中的信件标题而已，这点资讯真的很不够用 -- 本案於小组长层级审结 双方当事人若要上诉，请於 168 小时之内於 CourtSport 向群组长提出 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.44.67 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtFootBal/M.1416107222.A.5F0.html