作者greatcat (greatcat)
看板SP1_AllSport
标题[沟通] (Baseball XXXX) 2025/08/09
时间Sat Aug 9 16:28:40 2025
[Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
BaseballXXXX / iamjojo
[Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码）
A4*2 180d
#1eaP_xlh (BaseballXXXX）
[Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明）
解除水桶
[Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述）
A4 水桶理由为跟标题无关之纯政治推文
1.该发文标题为 “为什麽要歧视比亚迪？”
推文为 “蓝营之前送Gogoro，会不会下次政见是送比亚迪？”
推文怎麽会跟标题无关？ 相反，明明是跟标题密切相关。
2.蓝营在基隆曾经提出送Gogoro当政见，是事实。
於是好奇下一步是否有可能加码送比亚迪当作政见？
3. 送比亚迪有可能像国宅一样用抽奖的，有可能是送弱势，有可能是用补贴的，有谁可
以确定百分之百不可能？
4. “下次蓝营会不会把送市民比亚迪当政见？” 这样就被水桶180d，真的觉得莫名。
恳请再次审查，取消水桶。谢谢！
[Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份）
--
※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则，并确实填写沟通文。
※ 请注意！若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者，本板板主得拒绝处理该沟通文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.117.221 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_AllSport/M.1754728122.A.BE2.html
1F：推 iamjojo : 原po您认为自己推文是政治相关，那问题只在於原文是 08/11 11:29
2F：→ iamjojo : 否是政治文，根据版主群审视判读为非政治文。 08/11 11:29
3F：→ greatcat : 我哪里有承认推文是“纯政治推文”？ 08/11 21:45
4F：→ greatcat : 相反的，我不是列出重点申诉表示此推文与主题密切 08/11 21:45
5F：→ greatcat : 相关 08/11 21:45
6F：→ greatcat : 并不是 ‘’无相关‘’ 的 “纯政治推文‘’ 吗？ 08/11 21:45
7F：→ greatcat : 反倒是板主的回答并没有解释为什麽这样算纯政治推 08/11 21:48
8F：→ greatcat : 文？ 08/11 21:48
9F：→ greatcat : 举例，卢秀燕市长不是有办过抽奖送小豪宅吗？ 08/11 21:48
10F：→ greatcat : 这是一件客观中性的事实 08/11 21:48
11F：→ greatcat : 那麽任何提到卢市长抽奖送小豪宅的都算纯政治推文 08/11 21:48
12F：→ greatcat : 吗？ 08/11 21:48
13F：→ greatcat : 不是应该看用在什麽情境吗？ 08/11 21:48
14F：→ greatcat : 为什麽不能是民生、经济相关？为什麽只能算纯政治？ 08/11 21:48
15F：→ greatcat : 同理，之前蓝营送过Gogoro 不是事实吗？ 08/11 22:13
16F：→ greatcat : 那麽好奇‘’之前送Gogoro，未来有没有可能送比亚迪 08/11 22:13
17F：→ greatcat : ？‘’ 08/11 22:13
18F：→ greatcat : 这样就是‘’无关的纯政治‘’？ 这推文难道跟比亚 08/11 22:13
19F：→ greatcat : 迪无关吗？ 08/11 22:13
20F：→ greatcat : 难道对未来的猜测也要水桶180天？ 08/11 22:13
21F：→ greatcat : 比如‘’以前送小豪宅，未来有没有可能送公寓？‘ 08/11 22:13
22F：→ greatcat : ’ 08/11 22:13
23F：→ greatcat : 这样就要水桶180d? 08/11 22:13
24F：→ greatcat : 另外 Google 一下台湾进口车限制: 08/11 22:22
25F：→ greatcat : 台湾对於进口车有相关的法规和限制，例如配额限制、 08/11 22:23
26F：→ greatcat : 检验标准等，这些都可能影响进口车的数量和种类。 08/11 22:23
27F：→ greatcat : 这些种种客观因素绝口不提，只强调比亚迪被歧视 08/11 22:36
28F：→ greatcat : 请问发文者真的不是在谈政治吗？ 08/11 22:36
29F：→ greatcat : 他就是认为这是政治的关系，不是吗？ 08/12 07:04
30F：→ greatcat : 你会 ‘’歧视‘’ Volkswagen吗？你会 ‘’歧视‘ 08/12 07:39
31F：→ greatcat : ’ Hyundai吗？ 08/12 07:39
32F：→ greatcat : 你会歧视任何一辆车吗？ 08/12 07:39
33F：→ greatcat : 那为什麽 ‘’歧视‘’ 比亚迪？ 08/12 07:39
34F：→ greatcat : 因为他从头到尾讲的就是政治啊！ 08/12 07:39
35F：→ greatcat : 还有，我是累犯？请问这又是如何认定的呢？ 08/12 11:49
36F：→ greatcat : 1.我是纯政治推文 08/12 12:01
37F：→ greatcat : 2. 发文者不是假闲聊，真政问 08/12 12:01
38F：→ greatcat : 3.我是累犯 08/12 12:01
39F：→ greatcat : 请问这三点都是主观论定的吗？ 08/12 12:01
40F：→ greatcat : 如果不认为“歧视比亚迪”是政治推文， 08/12 16:28
41F：→ greatcat : 那请问是谁在歧视比亚迪呢？ 08/12 16:28
42F：→ greatcat : 只有政府才能禁止，也就是原PO说的“歧视”比亚迪 08/14 07:04
43F：→ greatcat : 所以原PO推文才是政治文 08/14 07:04
44F：→ greatcat : 还有，我从来没有承认自己的推文是政治文 08/14 07:06
45F：→ greatcat : 请板主不要帮人对号入座 08/14 07:06
46F：→ greatcat : 道理就如同如下的推文， 08/15 08:12
47F：→ greatcat : 不能因提及政治人物就判定是政治推文吧！ 08/15 08:12
50F：→ greatcat : 请问如上算不算“无关的政治推文”？ 08/16 06:48
51F：→ greatcat : 请问是否可移到SP2再次沟通？ 08/16 06:49
52F：→ ChrisDavis : 如无共识 可上诉 08/18 02:05
53F：→ greatcat : 了解，谢谢！ 08/19 13:36