（1）被申诉板之英文板名： Baseball 　（2）申诉人之帐号： rickychi 　 （3）被申诉板主帐号： korking52013 （4）简述事发缘由：（限200字以内） 本人於 35458 ~63 1/02 rex830521 □ [分享] 泰山FB 文章(下称『该文章』)中推文（下称『系争推文』）全文如下: 推 rickychi:谁叫你的"谈吐"&"长相"都不像明星???怪谁??? 01/02 00:43 推 rickychi:球员跟球"星"是不同的。CPBL除了黑掉的陈致远，哪个球员 01/02 00:46 → rickychi:有星味? 01/02 00:46 推 rickychi:舞台就是给明星表演的，单纯是球员就乖乖在球场打球就好. 01/02 00:47 → rickychi:身为CPBL的球迷，恨铁不成钢呀！ 01/02 00:48 推 rickychi:CPBL大多数球员都吃消夜晚睡晚起，35岁的每个都胖的跟什 01/02 00:53 → rickychi:麽一样。人家林威助会吗？王建民会吗？ 01/02 00:53 推 rickychi:CPBL的"球员"，本来就欠缺自己是"球星"的自觉，现在被人 01/02 00:55 → rickychi:羞辱，刚好而已。 01/02 00:55 korking52013 板主於 35465 =17 1/02 korking52013 □ [公告] 水桶名单 公告判决(下称『该判决』)本人 恶意引战 水桶30日 本人不服该判决，理由详如(6)之说明。 （5）申诉的诉求是： korking52013 公告撤销该判决，并与本人公告道歉。 　 （6）理由及证据： 一、於该文章中，张泰山fb文之原意，为 「...站在一个职棒球员老大哥的角度希望能提 升国内对於职业运动员的尊重...」 (引述自张泰山fb後续发文)。但本人对於张泰山 之该文章有不同意见：本人认为中华职棒之球星，之所以不受他人之尊重，乃是因为 　　中职球员本身缺乏「身为球星之自觉」；故张泰山及参与该晚会活动自认不受尊重而 　　心生不快之球员应先检讨自己是否具备「使人尊重」的言行举止，而非直接怪罪活动 　　主办单位不尊重中华职棒之球员。因为俗话说，人必自重而後人重之；今天一个普通 　　的「职棒球员」，仅仅是以打棒球做为其职业；然而「职棒球星」则不同，所谓「明 　　星」，自然是一般平民百姓所崇拜、追求、甚至信仰之对象。本人认为中职的球员连 　　最基本的「保持运动员的建美身材」都办不到时，何以让人做为「明星」、而可以受 　　到特别的「尊重」呢？更别论许多中职球员的平日被球迷们捕捉到的穿着与谈吐，更 　　是缺乏「身为球星之自觉」：穿着夹角拖者有、被拍到抽菸喝酒也不少见。故本人持 　　上述论点发表与张泰山及多数版友不同意见之系争推文。 二、然，korking52013板主却於该判决中，认定本人恶意引战，判决本人水桶３０日。本 　　人不服该判决，理由如下： 　　（１）本人所持论点虽与张泰山本人及该文章推文多数板友相左，但言之有物，并非 　　无价值之诽谤或公然侮辱言论；同时本人也举维持身材之例做为本人立论之基础，可 　　证本人之系争推文并非无的放矢。板主不能仅因本人所持论点与球员及该文章中推文 　　之多数版友相左，即恣意认定本人在「引战」、同时又具有引战之「恶意」。 　　（２）板主於该判决中，并未附上认定本人恶意引战之「判决理由」。外界（包含本 　　人及後续公告中之许多网友）根本无从得知korking52013板主之判决认定标准。如此 　　不附理由之判决，不能令板友信服，已有明显重大之违误。 　　（３）ＰＴＴ之各版版规也好、板主之判决也罢，都不可以逾越中华民国之相关法令 　　限制。本人认为，korking52013板主之该判决，已违反中华民国民法第七十二条之公 　　序良俗，应属於无效之判决。盖言论自由为中华民国宪法第十一条所明文保护之基本 　　权利，依据「宪法对於第三人之效力理论」，板主执行板规亦应留意对於人民言论自 　　由之侵害与否。於本案中，korking52013板主仅以系争推文与该文章中多数版友意见 　　不同，即判决本人「恶意引战」，将造成ＰＴＴ棒球版言论自由之寒蝉效应：『是否 　　只要与多数版友（或者是板主）意见相左之发言，即属於「引战」？』况且言论自由 　　之真谛，本来就属於确保『少数意见』之言论能够不被『多数意见』所埋没或阉割， 　　今日korking52013板主该判决却倒行逆施，本人认为已有违反民法七十二条之公序良 　　俗。 　　（４）退步言之，纵不认为该判决有违民法第七十二条之公序良俗，本人亦主张该判 　　决中板主korking52013判决权利之行使，已达民法一百四十八条之「权利滥用」。盖 　　如上（３）所述，该判决将造成将造成ＰＴＴ棒球版言论自由之寒蝉效应，korking52013 　　板主权利之行使已明显违反「公共利益」，是属於民法一百四十八条第一项之权利滥 　　用。 　　 三、纵上　一、二、所述，本人诉求korking52013板主重新公告、撤销该判决，并且於重 新公告中自承判决错误、并与本人rickychi道歉。 西元2014年1月2号 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.241.87