既然板务可以随意引用「蓄意闹板引战条款」 那「累犯条款」应该可以废除，以免制度叠床架屋 蓄意闹板条款原有判例如下： 引用判例 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1389283311.A.CC0.html 洗推嘘文达至少八篇以上 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1377407168.A.E68.html 拿他人死亡为梗 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1404643829.A.F9D.html 指名放水 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1402825697.A.126.html 拿死者开玩笑 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball/M.1403677645.A.797.html 多篇(五篇以上)诋毁球员及球员家人 换言之在大将军时期是「非常时刻方能动用」之条款 以上判例还未见使用吵架即可加重入桶刑期者 且依照个人判例，过去三年共水桶四次也可视为「蓄意闹板引战」 足见「累犯条款」已经毫无存在之必要 又 不同板友对於「法律权益声明权」的使用也不尽相同 可见棒球板判决只需板务心证即可 A为板务认为需要特别处理者，言告即可视为「恐吓、威胁」，当成闹板处理 B为板务觉得声告有理者，不需被处罚 由此可知，无处不可动用板务心证处罚板友 既然如此就不需要使用「累犯条款」以对加重刑期的约束 只需要板务觉得「蓄意闹板引战」即可 至於过往判例在所不用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.237.221 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Baseball_BM/M.1405943925.A.86E.html