作者Fitzwilliam (version 2.021)
看板SP1_Baseball
标题[板务] 专栏作家评论文章是否应予限制
时间Wed Nov 30 16:49:38 2022
[Ⅰ] 建议对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
Baseball TRosenthal/maimai2063
[Ⅱ] 建议案之主张：（请於下一行以一句话简要说明）
专栏作家在联合报、运动视界等网站投稿的个人心得评论，
是否应比照吴政紘、萧保祥等受限制记者名单，予以限制？
[Ⅲ] 建议理由及说明（请於下一行进行陈述）
不论平台为何，专栏作家的投稿都不是新闻报导，不仅水准良莠不齐，
其中个人主观认定和期待成分更重，甚至往往流於想当然耳，
既与真正发生的事实不符，更容易引起版众不满而误触版规。
文生大叔几乎每篇想当然耳且充斥偏见的专栏文，
转发到棒球版都导致版众反弹，
少数作者对特定球员不切实际的主观期望和论断，也经常引发版众争吵。
是否应比照受限制记者名单，限定每日可转载篇数，并且必须标明平台和作者名称？
或至少在发文分类中另设专栏一项，
以免读者误将个人主观意见当成有凭有据的新闻报导？
--
※ 板务案请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写板务建议案。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.183.65 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1669798180.A.314.html
※ 编辑: Fitzwilliam (220.137.183.65 台湾), 11/30/2022 16:58:59
1F：→ laptic : 限制只能用 [专栏] 分类，且每日一篇就好了吧 = = 11/30 19:36
2F：推 JUNstudio : 另设发文分类应该可行，看板主群怎麽规划吧～ 11/30 20:01
3F：推 TRosenthal : 觉得没有必要，因为这种专栏本来就是一天只会有一 12/01 14:07
4F：→ TRosenthal : 篇，另设限制并无意义 12/01 14:07