作者JUNstudio (agGREssion)
看板SP1_Baseball
标题Re: [板务] (Elephants) 移除组务黄牌罚则
时间Sun Jun 30 21:32:06 2024
※ 引述《mdtq1205 (EDS)》之铭言:
: (一) 为此案主要诉求,移除组务黄牌「罚则」
: 组务之言论列管实施管理办法之节录:
: 发布宣告後,其效用立即生效。
: 列管者需受到板主最严格的裁量标准。
: 言论列管并非禁言处分。
: 规定中说明板主须对列管者进行「最严格的裁量标准」,并未请板主在板规施加罚则
: 板主肆意将内容曲解,施加一条跳过水桶程序进行变相水桶的罚则
提案人主张「板主肆意....曲解」,
这种含有负面意涵指涉的词汇还是不要出现在 [板务]案 当中比较好,
若真的觉得板主有不恰当的行为,也应该是至 SP2 提起 [检举]案 较为适宜
根据站规:「板主有权制定该看板之板规,但不得违反上层本国法律、站规、群
组规范、小组组规,有抵触者无效。」因此板主制定板规,只要其内容与方式合
於相关规范,即为有效,此处合先述明。
群组推动言论列管制度,是为了在现行看板规范下,提供板主另一套管理看板的
工具,以求提昇看板讨论风气。也因为如此,此套制度是设定最低限度作为标准
,并不是以增加板主管理负担为手段,板主只要在做出裁量时,针对列管者提供
另一套标准,进而做出处分端正列管者的行为,如此就能达成原先处分的目的,
这是一种「
消极的管制措施」;
但群组并没有禁止看板板主对列管者制定较严格的管制措施,只要板主认为这些
措施能够有效约束列管者,提昇看板讨论风气,同时经过正式的法定程序,那麽
相关板规就会视为有效,在此姑且称之为「
积极的管理行为」。
也就是,
提案人所谓「
并未请板主在板规施加罚则」
实际上却是「
并未禁止板主在板规施加罚则」
同时,目前已经有部份队板针对列管者制定专属板规与相关罚则:
2023/09/15 Monkeys板 puda板主 公告板规修正案
#1b0xjDeR (Monkeys)
2023/09/15 Guardians板 kanghero板主 公告板规修正案
#1b15_g5Y (Guardians)
2023/10/02 Elephants板 icemiku板主 公告板规修正案
#1b6gTzYi (Elephants)
另外,棒球小组长KDDKDD 在他案
#1cB27Xq9 (SP2_Baseball)
亦做出针对受处分人的列管附加限制,此案当事人并未提起上诉,因此亦被承认
为群组最终结论。
既然,本案提及的黄牌板规并非只有 兄弟板 独有之规范,若提案人主张此类板
规不适当,亦有可能代表有部份使用者认为 桃猿板/悍将板 的黄牌板规亦有不
当之处,所以本案之提案内容应不仅限於单一看板。若提案人只是想要 兄弟板
修正此类板规,这并没办法解决其他队板面临的状况,反而是提出棒球小组的问
题了。
基於解决棒球小组此议题,这边要请提案人找寻 桃猿板/悍将板 当中对此类板
规有异议的使用者,共同对本案表达意见,组务亦会在使用者表达後续主张後,
邀请相关板主陈述意见。
本案会先暂时结案。
若 桃猿板/悍将板 对於黄牌板规有异议的使用者,可以与本案提案人联系,共
同汇整相关主张後再行提出,组务会邀集相关板主就当时黄牌板规制定时的立法
脉络做出说明。
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
◢█◣ ██◣ ◢█◣ ██◣ ███ 国家体育场群组长 公务专用签名档
◥◣ █ █ █ █ █ █ █ ◢██ ███ █◣█ ███ ███ ██◣
◥◣ ██◤ █ █ ██◤ █ █ █▄▄ █◥█ █ █▄▄ █◢◤
██◤ █ ◥█◤ █◥◣ █ ◥▄▄ █▄▄ █ █ █ █▄▄ █◥◣
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.81.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1719754335.A.9F6.html
[编辑说明] 修改错字
※ 编辑: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 06/30/2024 21:34:39