作者yisdl ()
看板SP1_Basket
标题[板务] (NBA) 请释疑3-2的适用尺度
时间Tue Oct 11 11:12:34 2022
[Ⅰ] 建议对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
NBA板
板主: ray002216 / saturday5566 / EZ78
[Ⅱ] 建议案之主张：（请於下一行以一句话简要说明）
请版主释疑与确认3-2的适用尺度与范围
[Ⅲ] 建议理由及说明（请於下一行进行陈述）
依据前版主pneumo当初判例所设定的标准。
3-2的离题被设定在与原文无关，但
1.无故提及球员家人(例如LBJ母亲, Curry父母离婚事件)
2.Kobe丹佛事件
3.提及国内政党政治事件
4.诅咒球员受伤
5.无中生有造谣特定事件
6.他版事务
非以上条件的未达判例如下：
#1Yu0bf0Q (NBA_Picket): 此文是[花边] Delonte West的39岁生日
Lurry: 不晓得跟腿詹同队时如果吵架会不会对腿詹骂三字经 (3-2判决:不到)
#1YjlMEFy (NBA_Picket): 此文是[外絮] KD：我从不认为自己是乘客，我上场时间
嘘 firemm444 : 咖蜜真的很夸张 2冠2fmvp当乘客 0fmvp的硬洗成司机. 06/25 18:52
→ firemm444 : ... 06/25 18:52
→ firemm444 : 追杀小ai 追杀kd 追杀fmvp评审 少拿个fmvp好像全世 06/25 18:54
→ firemm444 : 界都对不起你们.... 06/25 18:54
原文都没提到"咖蜜"或Curry迷
(3-2判决：不到)
#1YfAfBy6 (NBA_Picket)：此文是Re: [讨论] 今年勇士夺冠的话算单核夺冠吗？
推 bobyacool: 不是被开除的人的问题 那就是主子的问题啊
→ bobyacool: 鼻瀵和狗鼻 总是有一个人有问题
→ bobyacool: 查一查 不少以前都是鼻瀵狸瀵 哈哈
→ bobyacool: 狗鼻先能稳住看门卖票的地位再说吧
→ bobyacool: 说不定连看门卖票都不行了 今年哭狸要抢走罗
推 bobyacool: 哈哈 说葛笑话 鼻瀵说不要偶像崇拜
→ bobyacool: 狗鼻是真的被鼻瀵当神再拜 每篇都在好想老大 笑死
→ bobyacool: 整个NBA板最被宗教化的一群 出来叫人别偶像崇拜
→ bobyacool: 哈哈哈哈 这已经不是回力镖等级的吧
推 bobyacool: 整天在那曼巴精神 偶像崇拜到这种程度要有点自觉啦
推 bobyacool: 开除的是狗鼻 可不是姆斯唷 真的没人想屌鼻瀵支不支
→ bobyacool: 为啥被开除湖籍应该要自我检讨一下
→ bobyacool: 为什麽自己会被自己的偶像(神)所厌恶
原文文章无讨论球迷，但却大量使用鼻瀵词语
(判决：不到)
但目前版主的新判罚标准
#1ZFKbkHd (NBA_Picket)
#1ZGYKXo3 (NBA_Picket)
我想请版主释疑或确立标准
是
文章有提及LBJ，下面推文就能进行詹酸，姆咪等词句的使用
也就是说，非湖人或非LBJ的文章，不能使用
但有湖人或LBJ的文章，允许使用？
或
詹酸，姆咪为针对球迷，如果文章本身与球迷无关，
就不能使用？
也请版主考虑，若特定版规与前版主判罚标准不同(无论收紧或放宽)，
是否可以有某条版规改变判罚标准的宣导期？
因为很多版规都是累积诸多判罚後的判例，形成各种心证标准，
新版主上任，心证不同可以理解，
但是否应该设定一段时间的宣导期，让版友理解新的判罚标准後(例如警告)，
再进行水桶处分？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 212.102.42.195 (香港)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1665457959.A.D7E.html
2F：→ saturday5566: 同个问题我回答了三次还不够，你没有打算看字就别 10/11 11:31
3F：→ saturday5566: 再这边浪费大家的时间，上一篇已经回答的够清楚了 10/11 11:31
4F：→ saturday5566: ，麻烦你自己去看 10/11 11:31
6F：推 rothanlin : 我理解S板的判决理由 但我反对 10/11 11:34
7F：→ yisdl : 楼上版主有提到 "正确的地方使用" 10/11 11:34
8F：→ yisdl : 请问何谓"正确的地方"? 10/11 11:34
9F：→ rothanlin : 口头警告并不是比较轻微的处分 希望您能理解 10/11 11:35
10F：→ rothanlin : 不是水桶天数0天就叫做"比较轻微" 10/11 11:35
11F：→ yisdl : 说浪费时间言重了 版规适用本来就能讨论 10/11 11:35
12F：→ rothanlin : 您要想到的是长期的言论自由侵害 10/11 11:35
13F：→ yisdl : 还有我这篇没有提到pfw 请别拿pfw判例来说明本案 10/11 11:36
14F：→ rothanlin : 如果是我，会希望自己被3-2七天一桶了之 10/11 11:36
15F：→ yisdl : 请版主看我本篇提及的"NBA版过往判例" 10/11 11:36
16F：→ rothanlin : 反正出桶後就是白纸一张 10/11 11:36
17F：→ yisdl : 我不懂什麽叫做"正确的地方"使用 还请释疑 10/11 11:38
19F：→ LukaDoncic77: 我是觉得版主可以回覆一下原po的这个问题吗？ 10/11 11:38
20F：→ yisdl : 楼上说的没错 我这题就是在问 "正确的使用方式" 10/11 11:39
21F：→ saturday5566: 不要拿这个词来吵架、酸人，就这样而已 10/11 11:43
22F：→ yisdl : 姆咪 蛹迷本来就是酸人词汇 10/11 11:45
23F：→ yisdl : 请问要如何说他不酸？这个很矛盾 10/11 11:45
24F：→ yisdl : 另外 姆咪 蛹迷词汇本来就会引起吵架或互怼 10/11 11:46
25F：→ yisdl : 当初从软限制移除的目的就是放宽 减少版主心证 10/11 11:46
26F：推 oooellis : 没错，所以我觉得这些词汇都要加入硬限制 10/11 11:47
27F：推 firemm444 : 参考我本身案例 10/11 11:47
28F：→ firemm444 : 群组长也是将口头警告名单 10/11 11:47
29F：→ firemm444 : 界定为比较“轻微“的处罚 10/11 11:47
31F：→ yisdl : 加入硬限制当初被投票否决过 10/11 11:47
32F：推 LukaDoncic77: 这词之前是软限制，但现在已经没了，正常情况可以 10/11 11:47
33F：→ LukaDoncic77: 说吧，这边想请版主释疑的是离题的部分，到底甚麽 10/11 11:47
34F：→ LukaDoncic77: 时候才能用这些词？ 10/11 11:47
35F：→ yisdl : 火4你跑错篇了 这篇再讨论3-2 不是口头警告 10/11 11:47
36F：→ oooellis : 我知道被否决啊，所以我觉得遗憾，不过投票结果如 10/11 11:48
37F：→ oooellis : 此自然就接受 10/11 11:48
38F：→ firemm444 : 我回覆的对象是上面的rothanlin喔！ 10/11 11:48
39F：推 ray002216 : 蛹咪、姆咪都投票拿掉软限制了，还要当酸人违规词， 10/11 11:49
40F：→ yisdl : 可以回上篇了 我这篇是要确立3-2的范围及标准 10/11 11:49
41F：→ ray002216 : 难道要加回去？ 当初板友们说蛹姆咪根本没杀伤力， 10/11 11:49
42F：→ ray002216 : 不要太玻璃心投票才拿掉，还嫌N板用这桶太多，现在 10/11 11:49
43F：→ ray002216 : 是怎样了？ 10/11 11:49
44F：→ yisdl : ray版主没有喔 我反对加入硬限制 也尊重过往投票 10/11 11:50
45F：推 LukaDoncic77: 所以星期六版主说那这个词来吵架我觉得不太合理 10/11 11:50
46F：→ LukaDoncic77: 这词是可以说的，现在是要讨论怎样算离题吧 10/11 11:50
47F：→ yisdl : 烦请版主回覆 什麽样的状况下才能使用 10/11 11:50
48F：→ yisdl : 在我的内文里 判决标准有明显改变是事实 10/11 11:50
49F：→ yisdl : 麻烦版主看我举例的未达判例 10/11 11:50
50F：→ yisdl : 要改变我也支持 但麻烦能确立范围及标准 10/11 11:51
51F：→ yisdl : "正确的地方"是不确定的模糊定义 10/11 11:51
52F：推 rothanlin : 姆咪已经拿掉软限制了 跟3-2有什麽关系?? 10/11 11:52
53F：→ yisdl : 如果是与该球队相关 就能使用 我也支持 10/11 11:53
54F：→ yisdl : 应该说 版主决定我通通支持 只是要确定标准是什麽 10/11 11:53
55F：推 rothanlin : 当初拿掉就是认为姆咪不具备贬义 口头警告单纯讲母 10/11 11:55
56F：→ rothanlin : 咪又有什麽问题?? 10/11 11:55
57F：→ yisdl : 现在是有人讲詹黑 姆咪 被使用3-2判罚 10/11 11:56
58F：→ yisdl : 所以想请版主释疑 什麽叫做正确的地方使用 10/11 11:56
59F：→ yisdl : 而且使用姆咪 蛹迷又能达到不吵架 不酸人的境界 10/11 11:56
60F：推 oooellis : 我觉得跟姆迷没关系，pfw那推文用词换成*詹迷*或是 10/11 11:59
61F：→ oooellis : *lbj粉*都有可能被框列，因为能够看出有挑起球迷对 10/11 11:59
62F：→ oooellis : 立的意思，不要问我是怎麽看出对立意味的，我只是 10/11 11:59
63F：→ oooellis : 是以现任板主的标准去推测以及我自身的感受，不接 10/11 11:59
64F：→ oooellis : 受有关自由心证的辩论 10/11 11:59
65F：推 rothanlin : 不过会讲到球迷多半是想吵架，所以很难如板主那样 10/11 12:01
66F：→ rothanlin : "正确使用" 10/11 12:01
67F：→ yisdl : 因为使用的是版规3-2离题 10/11 12:01
68F：→ yisdl : 所以若标准严格 提到球迷姆咪 蛹迷 詹黑 那都是离题 10/11 12:02
69F：→ yisdl : 所以我的疑惑是 什麽状况下能使用非硬限制称呼？ 10/11 12:03
70F：推 ljk476820 : y大 确实有因为詹黑被3-2的 刚刚逛了一下 10/11 12:04
是的 所以我想要的是了解判决尺度到哪而已
不是针对谁的迷 谁的黑
71F：推 ray002216 : 如果是问3-2，星期六板主不是说的很清楚了，怎麽不 10/11 12:05
72F：→ ray002216 : 去看清楚就好 10/11 12:05
73F：→ yisdl : ray版主 我就是有看清楚了 才来询问的 10/11 12:06
74F：→ yisdl : "正确的地方"是个不确定的模糊名词 10/11 12:06
75F：→ yisdl : 能否把你们心中的"正确"的心证 让大家周知？ 10/11 12:07
76F：→ yisdl : 本文我问了两个情境 请问是任何一个吗？ 10/11 12:07
77F：→ yisdl : 周六版主的说明是：姆咪一词非硬限制可以使用 10/11 12:08
78F：→ yisdl : 但希望能在"正确的地方"使用 10/11 12:08
※ 编辑: yisdl (212.102.42.195 香港), 10/11/2022 12:09:46
79F：推 saturday5566: 不要拿这个词来吵架、酸人，要怎麽变出花样让他看 10/11 12:37
80F：→ saturday5566: 起来不是在吵架不是我该帮你们想办法，觉得会踩线 10/11 12:37
81F：→ saturday5566: 就不要用 10/11 12:37
82F：推 oooellis : 好，我同意 10/11 12:45
83F：→ yisdl : 不是请版主想办法 而是请你回覆我本篇文章判例吧 10/11 12:46
84F：→ yisdl : 我文章已经明确指出过往跟现在的不同了 10/11 12:46
85F：→ yisdl : 还有怕踩线就不要用 那我已经已例子作为询问版主了 10/11 12:47
86F：→ rothanlin : 板主的态度很明确了 他不知道会有什麽花招出现 10/11 12:47
87F：→ rothanlin : 所以先大原则打迷糊仗 之後碰到再说 10/11 12:47
88F：→ yisdl : 还请版主回覆 两个情境下 是否违反3-2 10/11 12:47
89F：→ yisdl : 1.与该球队无关 不得提及任何球迷 10/11 12:48
90F：→ yisdl : 2.原文没有提到球迷，就不能使用姆咪 蛹迷等词 10/11 12:49
91F：→ yisdl : 以前版主标准就是不违规 要如何认为踩线与否？ 10/11 12:49
92F：→ yisdl : 所以还是得需要新版主订定标准 才能看清楚"线"在哪 10/11 12:50
93F：→ yisdl : 版主还是没回覆 要如何说出蛹迷 詹酸这词不是在酸？ 10/11 12:52
94F：→ yisdl : 这词本来就是带有酸意的词汇 但从软限制拿掉的 10/11 12:52
95F：→ yisdl : 当初的本意是放宽 现在变成用另一条3-2收紧了 10/11 12:52
96F：→ yisdl : 变花样看起来不是吵架 但是否违规是取决於版主的 10/11 12:54
97F：→ yisdl : 所以还是得需要回到版主的心证讨论上才是 10/11 12:54
98F：→ yisdl : 也麻烦版主不要认为版友先天就了解诸位的心证 10/11 12:55
99F：→ yisdl : 这版的目的本来就是用来作版友版主的双向交流的 10/11 12:55
100F：推 basterds : 詹酸们用心良苦计较尺度标准，不过就为了能对LBJ跟 10/12 08:25
101F：→ basterds : 他的球迷讲些酸言酸语，省点心思去做对自己人生有 10/12 08:25
102F：→ basterds : 益的事吧 10/12 08:25
103F：→ yisdl : 讨论板规跟人生有何关连啊？ 10/12 09:37
104F：→ yisdl : 想讨论人生应该前往生涯版喔 10/12 09:38
105F：推 basterds : 要当个酸酸应该前往黑特板喔 10/12 10:35
106F：→ yisdl : 那麻烦楼上前往黑特版 谢谢喔 10/12 11:46
107F：推 rothanlin : 一天到晚攻击酸民的人有好到哪去？好歹我们都是攻 10/12 14:24
108F：→ rothanlin : 击LBJ 10/12 14:24
109F：→ rothanlin : 攻击酸民的小心真的哪天被告喔 10/12 14:24
110F：推 elvita : 这提的很好吧 板主群是还没有共识才没回覆y大？ 10/12 20:49
111F：→ elvita : 我看检举板判例新任板主相较pb板来说确实有加强3-2 10/12 20:49
112F：→ elvita : 力道 虽然我是也不太喜欢针对特定粉丝 但觉得板主 10/12 20:49
113F：→ elvita : 先统一标准让板友知道对管板也比较方便 10/12 20:49
115F：→ yisdl : 版主应该要透明化自己的标准与前面有达违规 10/13 14:42
116F：→ yisdl : 有何不同吧 不然又回到版众自我审查去猜版主内心了 10/13 14:42
117F：→ yisdl : 要版众怕踩线就不要使用 这个风格实在.... 10/13 14:46
118F：→ yisdl : 版务改革当初的初衷应该是透明化版主吧标准 10/13 14:54
119F：→ yisdl : 而不是回收透明 让版众去猜版主内心的标准 10/13 14:54
120F：→ yisdl : 可以使用的词汇 就应该有适当的Q&A情境问答 10/13 14:55
121F：→ yisdl : 而非"怕踩线就不要用"这种命令版众自我审查的方法 10/13 14:55
122F：→ yisdl : 若组长有空 也麻烦组长可以关注一下了 10/13 14:56
123F：→ yisdl : 怕踩线就不要用 不是当初版务改革的初衷吧 10/13 14:57
124F：→ yisdl : 当初p版也是会费心与版众沟通的 而不是怕踩线不要用 10/13 15:00
125F：推 EZ78 : 我判非离题因为那篇跟LBJ相关 就这样而已。 10/14 10:37
126F：→ fengey : 不就这一年过太爽 现任版主只是刚好而已 10/14 13:27
127F：推 elvita : 一年过太爽 那火4跟波比怎没进去？ 10/14 18:33
128F：推 fengey : google很难? 10/14 19:11
129F：推 rothanlin : 我们现在爽的很 你们继续怀念你们的纳美宝宝吧 10/14 19:17
130F：推 firemm444 : 请不要无故点名版友喔... 10/14 20:52
131F：推 elvita : 楼上我用这篇判例来说明的阿... 10/14 23:26
132F：→ pneumo : 板主群已无後续说明，本板务案结束。 10/27 11:41