作者malain (MA DO VA DO)
看板SP1_Basket
标题Re: [板务] (NBA) 应检讨口头警告之尺度
时间Thu Oct 20 02:35:59 2022
原文恕删。因该文并未被m，故认为为未结案，且查看板规在版务案成立後，任何人均可自
由发言，系因回覆字数繁多，故不以推文行之，以回文尚能精确表达，望知悉。
首先，ray版主以其三点回覆确立了口头警告pfw 版友的口头警告，在此我声名ㄧ点，「不
是为了pfw 版友的权益而来，是为了该一标准而来」
首先阅读ray版主匡列的标准，如图
https://i.imgur.com/v2wd8Yu.jpg
1、很抱歉我直接破题，此举违反了「无罪推定原则」，请ray版主列举过往一年pfw 版友「
被检举」抑或「被水桶」等相关事证来证明他是你所认定的离题引战；否则ray版主就是在
否定过往一年内的检举板是弛废所事，是总版版友的包容才没有人检举，又或是时任版主的
p版主疏於管理，才会在一年内均无水桶纪录。而不是由ray版主的心证认定该位版友在离题
引战，在此请你举证以支持你的有罪推定，哪怕是一件也可。
2、ray版主所言「上次违规为水桶两年，算是惯犯」，看到此处想请问ray版主是否审视过p
fw 版友的违规事证？
在此提及，pfw 被水桶是在n某管理之下，而在n某因信任投票近70%不信任下台後，群组长
作了什麽？开了「救济方案」弥补当初n某的心证+累计水桶，但ray版主你却以有瑕疵的判
罚来支持你口头匡列的论证？
来看下列pfw 版友被水桶2年内事证好了
https://i.imgur.com/AqpHvJX.jpg
https://i.imgur.com/4R0b3ei.jpg
「过往3-3软累犯+1 累计5 2年」
只有1次软限制，然後直接出一篇水桶说累积5叫惯犯？？私以为累积5，加1软才是普罗大众
认知的「惯」犯吧？此处能请ray版主定义吗？
再退一步来说，当初pfw 版友被水桶2年是因为什麽？是因为「软限制」，放到现在软限制
都取消了！这不就就用明朝的剑在斩清朝的官？？这点也请ray版提出为何可以如此朔及既
往？完全不适用的版规却成为你判罚的例证？
3、ray版的第3点只是第一点的延伸，故此不多加赘述。
综上，请ray版於口头匡列标准对版众作出合理的解释；再次重申，我不是因为要为pfw 版
友的判罚而来，是要争取自己的权益，此次判罚可能成为日後口头匡列的依归，我不希望某
日因为我被检举不成，却因心证而限缩了我的发言权益，故此，烦请ray版主拨冗回覆，谢
谢您
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.46.158 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1666204561.A.EBA.html
2F：→ malain : 抱歉此处补充，请ray版主提出有罪证据，版主能捞到10/20 02:42
3F：→ malain : 过往水桶纪录，谢谢10/20 02:42
5F：推 ljk476820 : 好奇 那个软累计5的意思是10/20 11:31
6F：→ ljk476820 : 此次违规软限制 累计违规第5次的意思吗？ 10/20 11:31
7F：→ malain : ljk大，那个就是过往版主将你近期（可能是1周或者110/20 12:07
8F：→ malain : 个月内的推文）全部堆积在一起判罚，藉以累积您的10/20 12:07
9F：→ malain : 累犯次数，拉长刑度，俗称就是积案；所以现在检举 10/20 12:07
10F：→ malain : 板超过3天的违规不裁罚，就是避免此事再发生。 10/20 12:07
11F：推 ljk476820 : 谢谢解释。所以以前一旦违规10/20 13:20
12F：→ ljk476820 : 不会有水桶先行轻微惩罚..10/20 13:20
13F：推 yisdl : n版当年的习惯 会把短期内违规放在一起出水桶10/20 14:17
14F：→ yisdl : 而且算累犯加重10/20 14:17
15F：→ yisdl : 所以很常有人第一次出现在水桶文就3年以上 10/20 14:18
16F：推 yisdl : 过往同一篇水桶文内五犯是两年 10/20 14:26
17F：→ yisdl : 现在则是7*5=35天 看看差多少 10/20 14:26
18F：推 rothanlin : 呵呵有人每篇水桶文都在怀念这种积案桶法呢10/20 16:43
19F：→ malain : 我文中提到n某作为只是表达用此作为佐证完全不适切10/20 17:17
20F：→ malain : ，还请版友们点到为止，以免沦为立场之争，模糊焦10/20 17:17
21F：→ malain : 点，感谢感谢10/20 17:17
22F：推 basterds : 来罗 把新板主类比成n板先做抹黑 10/22 11:09
23F：推 md3q6e : 没有吧 内容看起来是说n版灾难性判罚的被救济者10/23 13:46
24F：→ md3q6e : 在违规时一样会吃到累计的问题10/23 13:46
25F：→ md3q6e : 没看出来这篇有哪个版主被影射成n版了10/23 13:46
26F：推 elvita : 帮推 r板真的要说明清楚判断匡列的事证到底为何10/25 06:20
27F：→ malain : 已经时隔近一周了，不知道ray版主已经厘清好能对我10/26 00:57
28F：→ malain : 所提出的问题所释疑？ 10/26 00:57
29F：→ malain : 另外我附上一篇ray版主於8/22号於SP3与群组长JUN的10/26 01:01
30F：→ malain : 论述，来佐证我的论点并非是凭空而至，只简短节录10/26 01:01
31F：→ malain : 几张ray版主的推文，并於推文最後附上文章代码，以 10/26 01:01
32F：→ malain : 免有断章取义之嫌，若ray版主认为以推文不清楚表达 10/26 01:01
33F：→ malain : ，我也可再次以回文行之。10/26 01:01
39F：→ malain : 对照ray版主於此次口头警告依归的第一点，显见与其 10/26 01:04
40F：→ malain : 在SP3的价值观完全偏离了，这也才时隔四个月，当时10/26 01:04
41F：→ malain : ray版主与我该文的想法可谓一致，不知为何在四个月10/26 01:04
42F：→ malain : 後，转变成了他口中的JUN群组长？ 10/26 01:04
43F：→ malain : 在此一口头匡列标准未厘清之前，斗胆恳请群组长以 10/26 01:07
44F：→ malain : 及小组长暂缓结案，这关系到总版所有使用者的权益 10/26 01:07
→ malain : ，也请ray版主能拨冗释疑，让大家都能向
妥善管理版 10/26 01:07
45F：→ malain : 务的进程更近一步，谢谢您。10/26 01:07
※ 编辑: malain (49.215.35.157 台湾), 10/26/2022 01:14:10
46F：推 elvita : 帮推 持续关注後续发展 反串感渐浓 10/26 07:35
47F：→ pneumo : 板主群已无後续说明，本板务案结束。 10/27 11:29
48F：推 hakama99 : 质疑很合理 直接结案不回应？？ 现在又因为警告缘故 11/21 15:09
49F：→ hakama99 : 将the排当作违规耶 11/21 15:09
50F：推 fengey : 22222222a 12/31 09:29