※ 引述《LEEWY (芸儿)》之铭言： : 奥运期间板务繁忙，容我简单回答 : 我对心里学不了解，不知道自己现在是不是在回答leading question，反正我就是依规定 : 在回答我的想法。 Leading Question 是逻辑学的用语，即具引导性的问题。 因为此案有一定迫切性所以问得有点急，如果具引导性先行道歉。 : 板主有心证权利一直都是本板以及本站各板的判断标准。 观点备悉 : 此案当下已有其他板主先锁文避免纷争扩大，板主群讨论後的结果由本人发出，就 : 是在避免单一板主的主观或想法偏差，而影响判决结果。 请问具体发生了甚麽纷争？你是根据甚麽事实而判断出现了纷争，而且必须由板主 介入？亦可由其它板主补充说明。 : 板上的推文，不管是推还是嘘，都是使用者的意见表达，判断有无违规不会以推 : 嘘文来做依据，但当板主的判断和使用者的想法刚好一致，那间接应该可说明， : 板主的主观心证应该是趋近正常的想法，没有太多思考漏洞的地方。 观点备悉 : 整篇文章蓄意/企图引发争执这个在站内信里就有跟板友说明，前一篇文章 : 就已经引发争执，在这个前提下在半小时後又发了几乎是一样的内容，正常 : 人都知道会是造成一样的结果吧? 请提供「半小时前」文章的相关卷宗(文章存档，处分公告等)以供参考。 : 祖国这个词在文学上指的是祖先居住地，但现今社会中，已很少人会使 : 用这个词汇，我身边的外国人们不会使用这个词汇，台湾人也不会自称我的祖国是台湾。 : 在现今社会中，祖国反而多半是用来当中国的统战用词，因此反而是 : 许多亲中艺人或亲中的政府官员常常在说，中国是我的祖国，又或是 : 自己的组籍是中国的哪一省。 : 在站内信里也已有跟板友说明，祖国这个词不是判断违规的主因， : 是整篇文章蓄意闹板、引战。 备悉。 : 关於猪仔，这个词是有历史的，虽然是负面的形容词，但不至於 : 违反板规吧？ 我查到的说明如下： : 华工泛指於晚清时，前去赴约海外工作的华人劳工以至苦力，通 : 常是来自穷乡僻壤的农民或渔民（特别是广东五邑地区），被招 : 工馆等中介公司欺骗或诈骗至海外谋生，他们会收到首期的预付 : 薪酬，但是需要扣除一笔介绍费用、交通费用和佣金，然後前往 : 海外，如东南亚、美国、加拿大及澳洲，甚至是远至秘鲁等国家 : ，进行刻苦的劳动工作。他们当中不少人因为无法返回中国，而 : 且得不到侨居地的公民权利、无法获得移民资格而客死异乡。 : 在19世纪中後期至20世纪初，由於这些出国的劳工都会签约，称 : 为契约华工，俗称为卖猪仔。 仍然离题，不过这不就是说用「诈骗国/EE园」称呼台湾，除明显违反特(4)外， 并无违反特(5)？ 毕竟大家都知道今天语境称柬国为「猪仔国」是指甚麽时代的某种猪仔， 而不是晚清中国东南沿岸居民赴洋打工的猪仔吧？ : ※ 引述《evilcherry (邪离子)》之铭言： : : 本案受理。 : : 请对造板主LEEWY详细解释： : : 1. 你认为嘘文是甚麽？根据现时板规并没有对推嘘文有任何规范，你认为嘘文对判断 : : 一篇是否合法的帮助为何？法理依据为何？ : : 2. 你提到板主有心证权利，但亦有说到违反板规就将冲红灯，请问你是如何将 : : 心证的标准化为可供板友遵守的红黄绿灯—即是说你如何对板友阐述你的心证的？ : : 3. 你说到相关文章「整篇文章蓄意/企图引发争执」，你是如何得出这个判断的？ : : 4. 进一步而言，你是否认为在文章内有「将中国称为祖国」此行为，在现时状况下， : : 本身就是违规行为；即使发文者明显居於中国，「将中国称为祖国」对他来说， : : 是很自然而言的事？同理，假设李梓嘉击败台湾选手夺 : 金，具马来西亚国籍的板友， : : 说「祖国夺金」是否引战行为？如果英国赢了台湾，我说「祖国又赢」是否引战？ : : 另外这个纯粹好奇： : : 请问你凭甚麽认为「柬埔寨称呼为[猪仔国]」并无违反板规特(5)？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.255.131.150 (香港) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1722232169.A.5A2.html