※ 引述《pneumo (超☆冒险盖)》之铭言： : 组务在此请羽球板板主 littlelike说明： : 1.在以下这篇水桶公告之後，修正了羽球板板规7-1，请问理由为何呢？ 此次多人禁言，有版友来信指称他以为引战挑衅是指针对球员 不知在版友部分也算，因此希望我在版规上附加上去 : > 34369 ! 8/14 littlelike □ [公告] 多人禁言 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1cl634Wk (Badminton) [ptt.cc] [公告] 多人禁言 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Badminton/M.1723621572.A.82E.html │ : │ 这一篇文章值 99 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1clAUMg4 (Badminton) [ptt.cc] [公告] 修改版规7-1 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Badminton/M.1723639702.A.A84.html │ : │ 这一篇文章值 39 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : > 34372 1 8/14 littlelike □ [公告] 修改版规7-1 : 2. 原本的板规7-1，是否有包含禁止板友互相嘲讽攻击等规定呢？ 一直以来皆有 : 3. 请提供部分判例，以板规7-1处分互相攻击的板友。 #1b79TUY2、#1ZOhp7iU、#1Z3EHPhX、#1XtQZr8X、#1XAX9Qzu、#1X1uITnJ、#1Wzlo1TQ : 4. 请列出板友 mufo的所有水桶纪录以及处分缘由。 #1Z3EHPhX、#1Z99EzMq 和此次一样，均是与版友多人对战，一人战全部，上次mufo版友一样有上诉到组务 小组长可以参考VWilliams组长的判决 事实上，自从上次禁言到现在mufo仍未改正其发言、对版友说话相当不客气 : 5. 水桶公告中说，板友 mufo先前已有违规，处分60天的记录，但是根据羽球板 : 板规8-2(3)： : (3)本板禁言罚则累进采次数制，追溯期两年 : 14日→60日→180日→365日→3650日 : 此次水桶10年处分，中间跳过了180日以及365日的罚则，可否简单说明缘由。 : 以上麻烦 littlelike板主回文说明。 该版友从60日开始起算，两篇违规推文即累进到下一个，该版友违规的推文已达多篇 以先前案例这些推文都是会被处分的，以我两年来观察下来 mufo版友经常於版上采此作风，一般版友顶多不满回个几句推文 但mufo版友经常战成一大串，发言偏向争吵而非实质讨论羽球 版友们不胜其扰，因此此次决定予以重判，当然也牵连了多位版友 : ※ 引述《mufo (mufo)》之铭言： : : [Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） : : 看板：Badminton : : 板主：littlelike : : [Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码） : : 文章代码(AID): #1cl634Wk : : [Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码） : : [Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明） : : 撤销处份 : : [Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述） : : 主要有三个疑问 : : 1.判罚标准浮动 : : 板规7-1不应该是无限制的上纲上线,每个板有不同的声音本就是PTT的正常生态 : : 在阐述事实的基础上不涉及辱骂攻击应都是言论自由, : : 而不是为求方便和喜好一概归为挑衅引战 : : 从公告文可以看到板主这次判罚的标准之低 : : 的确感觉东奥後就粉丝版化了不知道是不是导致某些版友消失的原因（？ : : 214楼m大…扯到体育老师这个就不好了，有的体育老 : : 这些语句若要形成判罚,不仅荒谬且无前例可循,可以说板主专门为此开了特例 : : 再从新一篇公告的内容来看 文章代码(AID): #1clAUMg4 : : 以下为板主原话: : : 另外我想说的是，版上有少数人在板上发言口气不佳 : : 总是针对版友争吵而非实质讨论羽球，长期下来我都知道 : : 不处理就是大家都没事，要处理的话就是要公正，公正的话就是有参与争吵的都会被处分 : : 不可能只针对少数一两个，不然被处分的板友上诉到组务板小组长一样会改判 : : 我只想说,如果板主真的长期关注板上,那为何板上酸球员风气依然盛行, : : 特定球员常被酸言酸语对待,甚至诅咒其受伤 : : 文章代码(AID): #1cEaXwm0 [公告] mathology禁言一年 : : 文章代码(AID): #1cQ4iPDg [新闻] BWF球后带伤连2周晋决赛 : : 文章代码(AID): #1cfoccA7 [新闻] 发挥不到70％的实力 : : 以上都是冰山一角,板上风气是我一家之言吗? : : 对自家选手关爱很好,对其他国家的选手是否也该保有基本尊重? : : 如果板主长期以来都是两套标准在处理问题, : : 没人想检举也是可预料的,因为板主的处理并不能服众 : : 而这次判罚为了处理少数板友把标准特意拓宽,亦有报复之嫌疑 : : 以上,7-1的判罚标准由板主一人独断自决,已变成板主近乎独裁的情形 : : 往前追溯亦只有这次判罚为特例,还请littlelike板主说明清楚判罚标准 : : 2.判罚内容模糊 : : 从推文内容看 文章代码(AID): #1ckrcR9p : : 个人认为在职业选手已公开宣布有配偶的情况下, : : 不应再虚构幻想的爱情八卦,哪怕当作聊天谈资也是对当事人和各自家属的不尊重, : : 在此认知基础上我不觉得出声反对这样的发言有何不妥 : : 後续的争执也不存在辱骂的攻击性言词 : : 整体来看,我不觉得有任何刻意挑衅甚至引战的情节 : : 退一步来说,要将温良恭俭让之外的言论都归类成挑衅引战, : : 判罚标准浮动的同时也强人所难,亦把言论自由限缩的太过片面 : : 至於具体的部分,该篇公告将我的发言几乎全部节录 : : 我很好奇以下发言 : : 话说别人都官宣了有些人别再凑CP了行不行,无聊当有趣 : : 笑死,从菲粉变安粉再变渡边粉,你们帽子就继续乱扣. : : 都官宣了还要硬凑人家CP..关我屁事？你对选手和家属的尊重在哪？ : : 理由能不能找好一点?上面就有一个 : : 你聊天最大,在公开版面都可以不尊重选手是吗? : : 诸如此类的发言都是挑衅引战? : : 如果不是,那实际判罚的是哪些语句? : : 通篇节录的粗糙判罚方式令人无法苟同,请littlelike板主具体提出来,以方便厘清 : : 3.罚则的累进问题 : : 我不确定littlelike板主是如何计算十年的水桶期限 : : 如果是按照相关推文数累进计算 : : (板规8-2内容:违规2则推文内，禁言14日，3-4则推文，累进到60日，依此类推) : : twtpcsilence在该篇文章中的相关推文至少有17句,只有一年的判罚时间 : : cutetad在该篇文章中的相关推文至少有3句,只有14天的判罚时间 : : 如果是按照推文数判罚,请littlelike板主说明有哪些推文记入累进罚则 : : 如果是其他标准,也请littlelike板主说明清楚判罚依据而不是把推文复制贴上 : : [Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因） : : 文章代码(AID): #1clAUMg4 [公告] 修改板规7-1 : : 文章代码(AID): #1cEaXwm0 [公告] mathology禁言一年 : : 文章代码(AID): #1cQ4iPDg [新闻] BWF球后带伤连2周晋决赛 : : 文章代码(AID): #1cfoccA7 [新闻] 发挥不到70％的实力 : : 文章代码(AID): #1ckrcR9p [闲聊] 渡边勇大结婚 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.71.160 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1723691202.A.EFD.html