作者kn92a11 (月羽觞)
看板SP2_AllSport
标题[申诉] (CheerGirlsTW)2025/12/07
时间Tue Dec 9 20:03:47 2025
[Ⅰ] 申诉对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号）
CheerGirlsTW/JUNstudio
[Ⅱ] 申诉人所受板务之处分：（请於下一行附上板主判决公告之文章代码）
水桶25天经沟通案改为15天
#1fDPsH_S (CheerGirlsTW)
[Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案：（请於下一行附上沟通层级提案之文章代码）
#1fDQkbcl
#1fDvqBjL
[Ⅳ] 申诉人之主张：（请於下一行以一句话简要说明）
解除水桶& JUNstudio 必须针对立场偏颇，文章充满施舍意味道歉。
[Ⅴ] 申诉理由及说明：（请於下一行进行陈述）
1.错误解读版规&引用版规失当
2.立场偏颇
3.无争端证据
4.自由心证宽似太平洋，说你有罪就有罪。
[Ⅵ] 申诉文件之附注（若无法提供申诉文件，请於下一行说明原因）
在沟通案(
#1fDvqBjL)中，JUNstudio(以下简称j)以版规"挑起特定球迷之间之争端"，做
为处分之依据，虽有提到脆上河粉，但这里是ptt，亦无争执、争论、辩论之证据，这更
遑论"争端"这样的指控，这样的处分实难信服。
沟通案中"该篇处分是对於支持者行为的争端" 无争吵、争论、辩论之事实，J并没办
法提供争吵之文字叙述，仅能就我写的"脆上河粉"认定我指名特定族群。
究竟是处罚"争端"还是处罚"指名特定族群"?
"该篇处分是对於支持者行为的争端"，另外建议J用字遣词尽量浅显易动，这段我解读成
以"支持者"的立场去处分，亦即立场偏颇。
针对争吵、争执、各执一词、辩论，J的标准与世人不同，究竟ptt 能不能针对事情两面
去讨论，还是讨论就是争吵?
--
※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写申诉文。
※ 请以转录方式提供所有申诉文件，相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。
※ 请注意！若申诉人不遵守格式及相关规则者，小组长得拒绝处理该上诉文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.157.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1765281830.A.B30.html
1F：推 pneumo : 在SP1那篇日期就是错的 是申诉日期 不是水桶日期 但 12/09 21:32
2F：推 pneumo : 是J已经回覆 所以就没要求修正 这里就要请您修正日 12/09 21:32
3F：推 pneumo : 期为今日 烦请配合 12/09 21:32
4F：→ kn92a11 : 没提到日期的地方？ 12/09 22:20
5F：→ pneumo : 文章标题上的日期 12/09 22:21
6F：→ kn92a11 : 指附上处分公告吗？ 12/09 22:21
7F：推 pneumo : 2025/12/09 才对 12/09 22:22
8F：→ kn92a11 : 已更正，感谢提醒。 12/09 22:22
9F：→ kn92a11 : 能编辑补处分公告文章代码吗？ 12/09 22:24
10F：→ pneumo : 可以 等确定不再更动之後 请於推文告知 12/09 22:34
※ 编辑: kn92a11 (111.83.31.20 台湾), 12/09/2025 22:41:23
11F：→ kn92a11 : 感谢，已新增原始处分公告。 12/09 22:42
12F：→ pneumo : 所以有要再做任何修正吗？ 12/10 10:29
13F：→ kn92a11 : 应该够了吧！再修正，会没完没了。 12/10 14:38
14F：→ pneumo : 那就请不要再做更动，再更动将不受理。 12/10 14:50
15F：→ kn92a11 : 了解，感谢指正。 12/10 16:44