作者kn92a11 (月羽觞)
看板SP2_AllSport
标题[申诉] (CheerGirlsTW)2025/12/07
时间Tue Dec 9 20:03:47 2025
[Ⅰ] 申诉对象:(请於下一行说明看板名称及板主代号)
CheerGirlsTW/JUNstudio
[Ⅱ] 申诉人所受板务之处分:(请於下一行附上板主判决公告之文章代码)
水桶25天经沟通案改为15天
#1fDPsH_S (CheerGirlsTW)
[Ⅲ] 申诉人沟通层级之提案:(请於下一行附上沟通层级提案之文章代码)
#1fDQkbcl
#1fDvqBjL
[Ⅳ] 申诉人之主张:(请於下一行以一句话简要说明)
解除水桶& JUNstudio 必须针对立场偏颇,文章充满施舍意味道歉。
[Ⅴ] 申诉理由及说明:(请於下一行进行陈述)
1.错误解读版规&引用版规失当
2.立场偏颇
3.无争端证据
4.自由心证宽似太平洋,说你有罪就有罪。
[Ⅵ] 申诉文件之附注(若无法提供申诉文件,请於下一行说明原因)
在沟通案(
#1fDvqBjL)中,JUNstudio(以下简称j)以版规"挑起特定球迷之间之争端",做
为处分之依据,虽有提到脆上河粉,但这里是ptt,亦无争执、争论、辩论之证据,这更
遑论"争端"这样的指控,这样的处分实难信服。
沟通案中"该篇处分是对於支持者行为的争端" 无争吵、争论、辩论之事实,J并没办
法提供争吵之文字叙述,仅能就我写的"脆上河粉"认定我指名特定族群。
究竟是处罚"争端"还是处罚"指名特定族群"?
"该篇处分是对於支持者行为的争端",另外建议J用字遣词尽量浅显易动,这段我解读成
以"支持者"的立场去处分,亦即立场偏颇。
针对争吵、争执、各执一词、辩论,J的标准与世人不同,究竟ptt 能不能针对事情两面
去讨论,还是讨论就是争吵?
--
※ 申诉人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则,并确实填写申诉文。
※ 请以转录方式提供所有申诉文件,相关转录文章皆禁止使用者进行编辑。
※ 请注意!若申诉人不遵守格式及相关规则者,小组长得拒绝处理该上诉文。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.157.132 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1765281830.A.B30.html
1F:推 pneumo : 在SP1那篇日期就是错的 是申诉日期 不是水桶日期 但 12/09 21:32
2F:推 pneumo : 是J已经回覆 所以就没要求修正 这里就要请您修正日 12/09 21:32
3F:推 pneumo : 期为今日 烦请配合 12/09 21:32
4F:→ kn92a11 : 没提到日期的地方? 12/09 22:20
5F:→ pneumo : 文章标题上的日期 12/09 22:21
6F:→ kn92a11 : 指附上处分公告吗? 12/09 22:21
7F:推 pneumo : 2025/12/09 才对 12/09 22:22
8F:→ kn92a11 : 已更正,感谢提醒。 12/09 22:22
9F:→ kn92a11 : 能编辑补处分公告文章代码吗? 12/09 22:24
10F:→ pneumo : 可以 等确定不再更动之後 请於推文告知 12/09 22:34
※ 编辑: kn92a11 (111.83.31.20 台湾), 12/09/2025 22:41:23
11F:→ kn92a11 : 感谢,已新增原始处分公告。 12/09 22:42
12F:→ pneumo : 所以有要再做任何修正吗? 12/10 10:29
13F:→ kn92a11 : 应该够了吧!再修正,会没完没了。 12/10 14:38
14F:→ pneumo : 那就请不要再做更动,再更动将不受理。 12/10 14:50
15F:→ kn92a11 : 了解,感谢指正。 12/10 16:44