※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : ※ 引述《KOREALee (韩国最高)》之铭言： : : 嘘 DDRent5566:有钱也是嘘,谁要这种臭钱( ￣ c￣)y▂ξ 06/01 21:45 : : 嘘 rappig:废文 06/01 21:45 : : 这两个嘘文刻意引战明显 : : 请组长查看原文 我是看到他们恶意嘘文後才做出回应的 : 我不觉得「废文」两个字就有引战嫌疑 : 除非有类似判例，不然暂时先不讨论 : 请 ashrum 板主说明第一则嘘文的处理原则 : [deleted] 我上一篇有说明 其他非恶意嘘文 我没与其笔战的情形 目的在於证明 我并非PO引战文 但 请 ashrum 板主说明第一则嘘文的处理原则 就算最後恶意嘘文者真的有判罚 那我的水桶跟劣文呢? 我会来申诉 是希望能解除水桶跟劣文 如果只是多几个人来受罚 那对我实质的意义也不大 请问组长目前的处理方向 是朝把其他恶意嘘文者也需受罚的方向 还是 解除我水桶+劣文的方向来处理? : : 我也有与另一个版主沟通 : : 他也认为 ashrum 板主的判决标准有问题 : : To clywin123: 您好 我有寄信给另一个版主了 可是我认为他处理不当 [06/02/2011 23:\ : : 32:54] : : ★clywin123 先看他怎麽回吧 [06/02/2011 23:33:13] : : ★clywin123 我也觉得最近判决有点怪 我看不太出来他的标准 [06/02/2011 23:33:29] : 不同的板主有不同的见解是可以接受的 : 不过请 clywin123 板主注意 : 同板的板主最好先沟通过再发言 那我这个案例是否可以请两位板主沟通後 再做出判决? 而不是只单凭 ashrum板主 个人的主观意识就认为我引战 这样对我不公平吧!? : : 然後在附上 : : 另一篇发钱文 : 我不知道你为什麽要附上这一篇 : 说实在的我看不出来两篇文章有什麽可以类比的 : 组务暂时先不针对该文是否应该被处份提出意见 : 但是无论板主的处置方式为何，与本案并无关连 : 若是申诉人坚持该文应该被处份而板主不处份 : 请另案提出「检举」，谢谢 : === 我会附上发钱文 目的在於我想请问 ashrum板主所谓"认定引战"的标准在哪? 我上一篇回文在"引战"部分的说明 也举了实证 难道你不认为大将军那篇发钱文有引战吗? 而且跟棒球版根本没有关联性 那样为何没事? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.163.123