作者BigHurt (重伤害)
看板CourtBasebal
标题Re: [申诉] MLB板 板主ohb 水桶不当
时间Sat Apr 28 22:26:26 2012
※ 引述《ohb (好胜的命运是失落)》之铭言：
: ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言：
: : 请 ohb 板主说明：
: : 该条板规下方的说明文字是否表示「引起争吵才算闹板」？
: 小组长你好，
: 该条板规下方的说明文字是判断的准则。
: 闹板有很多种方式，引起争吵只是一种常见的结果。
: 我认定该则推文为闹板的依据是，
: 他直接跳进来攻击MLB和NBA板友。
: 面对这种推文，
: 板友没有回应他造成争吵我认为这是要感谢板友的素质，
: 而并不是归因於他这则推文不是闹板。
我想回应两点
1.你既然说说明文字是判断的"准则"，就表示板规应依照
这个"准则"来执行，但是你却在"没有因为我推文发生争
吵"的情形下，主观认定我的推文必定会引起争吵，这不
是没有按照你说的准则吗?
那以後不用依照"准则"，只要你主观认定就可以水桶罗?
2.我的第一点并不表示我认同你说我闹板，请问我说的哪
句话攻击MLB又攻击NBA两边的板友了?
以下为我的原推文
1F：推 BigHurt:超中肯的啦~ 这边跟NBA版一样取一堆很少人知道，有的又难04/25 19:51
2F：→ BigHurt:听的绰号，还自认比较清新04/25 19:52
或许"一堆"是有一些夸大，但是这两个板爱取绰号难道并非事实吗?
难道我说这两个板爱取绰号这现象是一种攻击两边板友的行为?
如果说出"爱取绰号"这个事实是攻击，表示你认为爱取绰号
是不好的，那不雅绰号是否要水桶呢?
另外我说自认清新，也是在回应推文中许多人认为MLB板比NBA好
NBA板素质低，是烂板，是否您没有依照"准则"就主观认定
这是闹板，是攻击板友呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.58.203
※ 编辑: BigHurt 来自: 111.250.58.203 (04/28 23:02)