※ 引述《mousepad ()》之铭言： : 1. : 本应请o君将您在Baseball_BM板进行第一次申诉时， : k板主的回覆#1Gvmj80c(Baseball_BM)， : 原封不动转贴至本板， : 不过因为本案延宕已久， : 我已经去查阅过了。 : 请板主说明「针对板友(工)无意义挑衅」的认定标准、所依据的板规或判例。 群组长您好: 认定的标准其实相当的宽松 面对板友的质疑 只要板友提出言之有物的讨论内容 无论是推嘘文 或者使用的文字虽较为强烈 板工均会虚心检讨并接受 板工对於任何一位棒球板板友在使用者未违规前 均不会带任何成见 唯有使用者踩线违规 在下才会去调阅之前该使用者违规纪录 做为水桶刑期的合理参考 无意义的挑衅的认定:长期针对特定板友(工)内容空洞且为反而反之攻击性言论 根据板规:归属於"恶意引战"的范围之内 盼明察 korking52013 : 2. : 对板主的行为， : 当然有权质疑， : 但现在讨论的是质疑的言行内容、质疑的方式， : 正是这种内容与方式，有可能构成板主所言的挑衅。 : 这个审理的过程，就是要厘清这一点。 : 3. : 其他人讲什麽跟你没有关系。 : 一般而言若是属於同一文章、同一讨论脉络，则组务多半回期待板主一视同仁， : 若完全不同脉络，则多半尊重板主对各脉络执法标准的弹性。 : 但，就本案而言，若你要主张的是你不构成挑衅， : 则把其他人拉进来无助於你的主张。 : 因此，接下来的处理，仅审阅发言内容与形式是否构成挑衅， : 以及对板主进行如此的发言是否需要给予如此强度的处分。 : ※ 引述《ohkkweining (我对高没抵抗力)》之铭言： : : 本人於#1GtSomjN文章下面嘘文 : : 被k板主禁言180天 : : "针对板友(工)无意义挑衅" : : 1.版主发文不附图，当个版乱搞我有权利怀疑质疑 : : 这样却被解释成无意义挑衅 : : (虽然事後有补图，但当下不附图有触犯板规第一条豪洨文之嫌) : : 2.同一篇文章中，嘘文的人不止五位，却只有判 : : 两个人禁言 : : 3.另外一位板友也嘘和本人一样的内容 : : 却只有判本人水桶，不符合公平原则 : : 以上，已於baseball_bm板申诉过後维持原判 : : 本人仍觉得不服，是否从此以後本人都不能公开质疑板主? : : 仅在此向小组长提出申诉 : : 谢谢 -- "大将军豪洨专区FB粉丝团" http://goo.gl/8Z8PS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.197.198